|
|
本帖最後由 蘇豪 於 29-5-2010 10:13 AM 編輯 % e( ]/ A& A) H' ~' v- i- F$ O
1 n' E7 g' L6 c) ]9 c作者簡介. m0 X% }6 V4 H) T. w
陳壽,字承祚,晉巴西安漢(今四川南充北部)人,生於蜀漢後主建興十一年,卒於晉惠帝元康七年(西元233-297),為魏晉間史家,少好學,師事同郡譙周, v& v, ^9 {9 t( ^; f S
及長仕蜀為觀閣令史,其時宦者黃皓專擅,壽不與同流,由是縷被遣黜。魏滅蜀,為治書侍御史,入晉,舉孝簾,除著作郎,終御史治書。壽身逢世變,又歷仕三
! n9 F: I+ U) I9 w5 u朝為圖館著作之官,於是廣採官私著作,撰為《三國志》六十五卷。晉書本傳稱其「善敘事,有良史之才。」! |) h% s" i6 R. @% g# D
P4 t. I- c' p6 K& ~# N2 \ U7 Q
, ~$ U, ~' D3 {4 y+ S; J& x
9 L8 Y# p* D2 Y2 V4 s; U
《三國志》,是西晉時蜀漢遺民陳壽所著的紀傳體史書,被認為是三國時期的正史,成書年代不能確定。《三國志》是二十四史中的第四部,與《史記》、《漢書》、《後漢書》並稱為「前四史」。
$ h/ X7 W- z L$ }, E& X8 a) n' M3 N# K, q$ p6 c$ I
《三國志》的作者陳壽,曾任職於蜀漢政權,蜀漢滅亡之後,被徵入洛陽。他在西晉政權中也擔任了著作郎的職務,《三國志》在此之前已有草稿,當時魏、吳兩國先已有史,如王沈的《魏書》、魚豢的《魏略》、韋昭的《吳書》,此三書當是他依據的基本材料,蜀國無史,故自行採集,僅得十五卷。而最終成書,卻又有史官職務作品的因素在內,因此《三國志》是三國分立時期結束後文化重新整合的產物。陳壽為晉代官員,故尊魏為正統,為政治服務。在《魏書》中為曹操寫了〈本紀〉,而《蜀書》和《吳書》則只有〈傳〉,沒有紀。劉備則記入《先主傳》,記孫權則稱《吳主傳》。
5 R! X! T6 I5 y) M/ n1 D* J" u
+ k! m; @/ q0 e$ E' ]% p) \5 r8 F 《三國志》記述的歷史從東漢末年的混亂時期開始,直到西晉統一三國為止六十年的歷史。全書共分為3部分,65卷:魏書30卷,蜀書15卷,吳書20卷。原是各自為書,一直到北宋才合而為一,改稱《三國志》。陳壽著《三國志》,在當時是私人撰述,陳壽死後,尚書郎范頵上表說:「陳壽作《三國志》,辭多勸誡,朋乎得失,有益風化,雖文艷不若相如,而質直過之,願垂採錄。」
: b7 s U" w5 p) Z
* ^5 m* {8 \0 q; b 但也有人責難陳壽,因其父有憾於諸葛亮,「壽父為馬謖參軍,謖為諸葛亮所誅,壽父被髡,故壽為《亮傳》,謂將略非所長。」說諸葛亮「無應敵之才」。唐朝房玄齡撰寫的《晉書.陳壽傳》,承認陳壽「善敘事,有良史之才」,又認為陳壽因為私仇而在書中有所表現。說「丁儀、丁廙有盛名於魏,壽謂其子曰:可覓千斛米見與,當為尊公作佳傳。丁不與之,竟不為立傳。壽父為馬謖參軍,謖為諸葛亮所誅,壽父亦坐被髡,諸葛瞻又輕壽。壽為亮立傳,謂亮將略非長,無應敵之才;言瞻惟工書,名過其實。議者以此少之。」至於《三國志》對於晉朝皇室的敘述時有曲筆、粉飾,則屬事實,備受批評。(網絡資料編寫) * Q4 l* H, e2 s+ f2 P
0 D3 J/ ]6 i; [ ]( U
陳壽對諸葛亮之評論是否允當,試析論之。
- d; B+ s$ [: I* \+ Q4 _. E; n0 g) x" ~ O* s0 z4 n
http://paper.wenweipo.com/2006/12/26/WH0612260002.htm! }4 G. P; r( }7 G8 W% W
9 h2 S. u, S& ^5 S, D
7 h* Q% l8 `( Q$ ?6 e7 U) k# \% H# I延伸閱讀# I9 _7 M- \) S7 W$ D- Q6 |
張火慶〈兩朝開濟老臣心--三國演義中的諸葛亮〉《鵝湖》3 卷4 期,1977 年10月,頁35-40。/ f8 X f& O/ {/ Y* u
董金裕〈從出師表看諸葛亮的生平志事〉《明道文藝》44 期,1979 年11 月,頁109-118。
3 d5 s g! b) k0 A, I6 s; s9 j1 Q V李則芬〈諸葛亮論〉《三軍聯合月刊》19 卷1-3 期1981 年03-05 月,頁62-67。
) v% e/ n' H+ V( Z莊練〈諸葛亮「平庸」嗎?〉《歷史月刊》11 期,1988 年12 月,頁140-144。
/ w( _# u+ l# Z8 ~徐公持〈出師一表真名世﹣﹣說諸葛亮的「出師表」〉《國文天地》5 卷1 期1989年06 月,頁72-74。. K- ?1 G6 ~" \+ X6 z! s) Q
丁肇強〈從戰略觀點論諸葛亮的「隆中對」〉《空軍學術月刊》393 期,1989 年08月,頁19-26。
- t- Z# M7 ?' ^0 z江舉謙〈諸葛亮「出師表」〉《明道文藝》181 期,1991 年04 月,頁23-33。
" c$ u5 T+ _* H戴秀昆〈出師未捷身先死--談諸葛亮的失策〉《竹北學粹》2 期,1994 年10 月,頁21-26。1 p$ }- P, m1 c, q
汪榮祖〈出師未捷身先死的諸葛亮〉《歷史月刊》166 期,2001 年11 月,頁26-29。 |
|