找回密碼
 註冊
搜索
查看: 3016|回復: 0

[系統] 升級iOS 4.0.1固件 再次測試iPhone 4信號強度

[複製鏈接]
發表於 17-7-2010 19:42:51 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
轉自電玩巴士( t! f/ g+ m% l1 V1 V
# A- x/ `4 t  j
在近日的軟體更新中,蘋果對iPhone 4信號柱做出修改,提供更為精確的信號顯示。! j, ]' I0 O6 G6 s# M  B+ o
2 s/ s3 S# k, {$ o

6 y9 ?; r% [* _# J6 w
1 k9 |  @# N" s消費者資訊技術網站AnandTech再次對iPhone 4信號強度進行測試,並公佈了詳細的分析報告。
* w7 j" N, J7 o% n& l% a; g0 Q9 M
- A5 |* B; R( e$ q% j* u) U
( y" x( E: H* F' K下圖是修正前後信號的格數、信號範圍:
# ^9 Y& e: a+ T. @/ w! k
" a1 s, W( ^( w& f" s舊版計算公式
9 y4 R1 Q) v1 m; ?
7 e& Z$ c* ?7 R" \
3 `! ^! Y& K' W$ E7 x新版計算公式
& Y. q6 C+ m1 M, w- b4 r0 w, `  `1 L. z+ x/ F6 C

6 o3 Z/ l7 j& Q1 }簡單的說蘋果把每一個格數的範圍分配的更加平均,而最低的一格範圍也延伸到-121dBm。如果上面兩個圖片太難理解,下圖是將上面兩圖合併的比較結果。 * b: Y- D) F! o* H. V: |2 H% \7 s
: W3 n6 L$ n: [$ }- R+ w
比較圖  `; @4 U% e" H% J
2 H; H2 r# W2 @( g

" i+ C) P1 o4 x( e4 O  ~與Andorid比較0 i# y! p/ q8 t2 s4 m2 S7 }
4 w$ E$ K% }2 e( G8 a, {, `
* i# m& d; [+ w* q" e( H
報告指出,在這兩天發佈的iOS 4.1 beta和iOS 4.0.1中,蘋果已大大改變了iPhone 4的信號柱顯示方法,不僅擴大了動態範圍,而且每一柱的範圍值也增大了。第三、第四格的信號範圍同樣寬,而第二格稍微小一些。兩格信號柱到第一格信號柱的截點值保留不變,但其他每個值都有所增加。結果顯示,信號最低只能降至24 dBm,而不像之前那樣完全沒有信號顯示。
8 K) a( ~1 j0 n7 j  J& N
6 H" ~6 \* J! Z3 s! t$ N0 t
  Y) O4 w. P- A) U2 a上圖為iOS 4.0.1  iOS 4.0  Android 2.2信號格    
& P3 ?% r7 i  c' V9 |5 n# a1 f$ F- d; F% Q
我們對比更新前後信號測試的兩張直條圖發現,更新前iPhone的最低值為-113 dBm,而iOS 4.0.1/4.1更新後這個值可降至-121 dBm。& |6 A  N0 ]- g7 E# [
# u) E* l5 ~% M5 \0 f  w0 F# O3 i
在空曠的地點,沒有任何物體接觸的情況下測試兩隻前後代iPhone,得到的信號資料iPhone 4的信號表現比iPhone 3GS還要來的好。 AnandTech認為這是因為蘋果將iPhone 4的天線與機殼結合的結果,在沒有任何接觸的情況下信號高出13dBm之多。
  E2 j. a+ D/ p8 }) Y# f; i" G. h+ G8 k2 U2 F
不過大家目前在爭議的是手握在左下角時的掉格情形,因此AnandTech也同時做了測驗。
" I) i$ B& {, I( |/ e/ }( z) {2 s+ R
! k2 X' G; T) H& x# ]8 X6 k左邊iPhone 4、右邊iPhone 3GS! @) v4 P/ V0 j2 u$ w/ l" h5 C
6 X5 N0 q. p' E% t# n

2 k. J( ^6 @/ \' _% \在緊緊握住的情況下,iPhone 4的信號遠遜於iPhone 3GS,直接降到-115dBm,相對於iPhone 3GS的-107dBm。
2 C$ e7 {- ^$ I6 d, T3 I
; ^: ?8 T; ~. T$ |7 q& T不過有趣的現象出現了,因為測得的資料僅代表計算值,和通話品質只有相對關係,沒有絕對。因此AnandTech做了實際通話測試。
* Z2 O; l8 w2 d8 A! w# a; ]( T4 P
5 h( J: `# S" I9 V) P. }: W在iPhone 3GS信號強度為-115dBm的情況下,撥打出去的通話在一分鐘內斷線。而iPhone 4卻可以在-120dBm的信號強度下(相當弱的信號)通話超過1分鐘以上。對於這一點來說,AnandTech認同iPhone 4有更棒的通訊能力。  J; Y; Z$ R' z4 h  G$ O( s' s# r
5 T0 }1 N3 `/ `# _, C# Z

$ \( n+ G3 l1 c. k* g% B; F+ F/ b2 H' m8 u* U8 \( j- `; j
然而AnandTech認為iPhone 4的設計過於大膽,儘管他能在極弱的信號強度下通話,但是這個設計過於冒險,尤其是對於智慧型手機公司來說(使用者已經習慣依賴信號格數,縱使iPhone 4在1格情況下仍然可以順利通話,但是容易帶給使用者不安全感)。 0 [( g" \) J9 D

1 R+ X3 E* N9 kAnandTech緊接著表示,為何有些使用者會發現這個問題,有些人確認為沒有問題?因為掉格的現象不是每分每秒都在發生,如果不是刻意觀察,絕大多數的使用者可能不到10%的機會看到。但是現在已經被大家關注到了,這也就是為何AnandTech認為這個設計過於大膽的原因。
0 ]/ M5 |$ J' J$ q% f
  v9 x+ _" D5 Q( a( [( a' Z, @AnandTech提出了幾個解決信號的方法給蘋果參考:9 L) k+ o: O% m, K" @/ d* e% L

5 m$ P- q' o; k% L/ u- k5 |6 G$ L3 L
上圖是在iPhone 4沒有做任何修正前的信號衰減比較分貝資料(Signal Attenuation Comparison in dB),越低的資料代表變化弧度越少,表現越好。可以看到iPhone 4的資料都遠高於其他兩者,代表iPhone 4的信號不論在任何環境下,容易改變很大。 : C5 z8 ]# c$ j: p+ V
. H1 q- R/ }+ U  h( R
很多人提到信號容易掉格的情況發生在手接觸到左下角的接縫觸,或是手指潮濕的情況下,因此AnandTech分別貼了絕緣的材質(Kapton tape)以及穿戴橡皮手套來看看改變的情況。 5 Y8 r) ?# }- q6 c

) h& @1 t3 H7 y- w
0 V8 F, R% |- t7 ~* Z( y4 a6 a! J- P2 S$ I/ n8 P/ U
分別將以上兩個方式做了測試,得到的結果如下:
+ r4 F9 G  p- q. H$ j, f; d0 Y5 T* k8 H( K9 b% k6 D

# b$ z# N9 K9 R5 ~6 i; v' J4 x+ h/ X9 d! q# I7 f, ?+ G! f
0 a% K' A% X. r9 r4 o9 q

# w( q& t8 s0 `. T& R& l: u' q* h
3 I' ?9 H  R6 B/ q2 d: `. [7 \
3 \3 R" F$ s/ O: |  d分別將以上兩個方式做了測試,得到的結果如下:6 T) U1 C4 g" ~- q2 H# |
9 S1 C5 N" L* ^% A4 d7 }

2 C9 a! }! a& E& j3 b/ d( k# Y( _9 q
不論是貼了絕緣體膠帶還是手戴絕緣手套,iPhone 4信號上下起伏的幅度都大福改善了,代表原本不銹鋼的金屬非常容易受到手指觸碰的影響,縱使仍然可以撥打電話,但是總是令人無法放心。
3 l- c7 q& w) M/ L( g* m) J/ E7 N( d( c) L3 ]
8 x0 B1 E+ ?7 g# W* g/ b

: ^7 b# @: H! ~4 \$ \, N最後AnandTech提出了總結,他們認為iOS 4.0.1的更新,將信號更加誠實的展現在你的手機上面,也代表蘋果做了一點事情,不過這是不夠的。 蘋果仍然要面對iPhone 4機體設計容易造成信號起伏的這個事實(能不能通訊是另外的事情,但是信號起伏卻是事實)。 iPhone已經成為熱賣商品,蘋果必須使用更積極的態度面對這一切質疑。
/ [8 h0 Q. t8 d9 N8 d
& [; a7 G+ a- q! ?6 E% h+ M, N同時合作夥伴AT&T也有相同的責任,其他對手Spirnt和Verizon雖然網路速度比較慢,但是有更棒的全國信號覆蓋率,這一點是AT&T始終不及格的地方。8 H! O5 Y2 I  W6 _" e: ?# a! d
1 ^% C. z7 v4 |0 V& b  g2 a% R  o/ |

4 m. F8 F9 y5 whttp://iphone.tgbus.com/news/class/201007/20100716101509_2.shtml
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊

本版積分規則

Archiver|手機版|小黑屋|歡迎光臨 Julybee Club

GMT+8, 14-9-2026 20:29 , Processed in 0.153698 second(s), 17 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回復 返回頂部 返回列表