找回密碼
 註冊
搜索
查看: 2948|回復: 0

[系統] 升級iOS 4.0.1固件 再次測試iPhone 4信號強度

[複製鏈接]
發表於 17-7-2010 19:42:51 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
轉自電玩巴士
+ r1 G! _0 d( C+ Q+ s: r( o5 S  v* ]! v3 }( d- m$ {
在近日的軟體更新中,蘋果對iPhone 4信號柱做出修改,提供更為精確的信號顯示。; ^" b& H. r$ B1 |6 Q+ [

! q- M3 r6 J8 K' d1 ]5 C$ B' ^' L! P; p, x$ O: E" g% X! L

+ b" D  ^0 x" W, p* G  j消費者資訊技術網站AnandTech再次對iPhone 4信號強度進行測試,並公佈了詳細的分析報告。
( t  G9 _9 c7 r
6 m  ?9 N0 T$ L7 C! A& o$ A6 @% y, ~8 F& B, G
下圖是修正前後信號的格數、信號範圍:
" V5 n1 c1 }; E& f9 `8 c/ g
+ U- Y. t- S. O3 O+ o  L7 K舊版計算公式0 G4 F6 {& t. |! o" b9 C9 H" P

' o: C' s# s2 O
! l; o% b1 D* @, K( L- n% }# F新版計算公式
3 `8 O* }: q8 a1 s) j) ]# X2 @% E5 Q( D# e
$ u$ e* C/ N7 ^0 w. G; o& B
簡單的說蘋果把每一個格數的範圍分配的更加平均,而最低的一格範圍也延伸到-121dBm。如果上面兩個圖片太難理解,下圖是將上面兩圖合併的比較結果。
* q' _- v# l! {8 |, Q
$ n: V3 S0 F) X. Z4 p* G比較圖
+ P7 n; B: m- \
, Z/ E9 j, E2 L# C# b
3 X2 `! T- @! B* W  ]與Andorid比較3 q+ c' c9 |3 K( c. o+ P" \, U
/ z# P# {3 x6 V9 R4 Y: k' \
4 D9 P+ o" Y7 B/ u
報告指出,在這兩天發佈的iOS 4.1 beta和iOS 4.0.1中,蘋果已大大改變了iPhone 4的信號柱顯示方法,不僅擴大了動態範圍,而且每一柱的範圍值也增大了。第三、第四格的信號範圍同樣寬,而第二格稍微小一些。兩格信號柱到第一格信號柱的截點值保留不變,但其他每個值都有所增加。結果顯示,信號最低只能降至24 dBm,而不像之前那樣完全沒有信號顯示。
6 X7 {" H+ G  x$ u6 u! Q1 s3 l% j- e+ A' x/ I
: e0 p* ]. Z& H+ l; ~% l
上圖為iOS 4.0.1  iOS 4.0  Android 2.2信號格    : O, Y8 q" L& w* F
' T8 W' b  M" w7 K' `2 B) j
我們對比更新前後信號測試的兩張直條圖發現,更新前iPhone的最低值為-113 dBm,而iOS 4.0.1/4.1更新後這個值可降至-121 dBm。
1 n2 e+ t& C" l) t7 B, O: w% ^9 U* b8 L6 V/ z+ Y
在空曠的地點,沒有任何物體接觸的情況下測試兩隻前後代iPhone,得到的信號資料iPhone 4的信號表現比iPhone 3GS還要來的好。 AnandTech認為這是因為蘋果將iPhone 4的天線與機殼結合的結果,在沒有任何接觸的情況下信號高出13dBm之多。
, |" _2 l7 x8 C1 V$ |0 n
+ H* x1 C+ D1 r3 F$ V) M9 W! d不過大家目前在爭議的是手握在左下角時的掉格情形,因此AnandTech也同時做了測驗。
4 q) x0 w# M  ~# z) ^; u! L  E7 [; Q
% P3 E8 ~4 o* l6 v  {% `# H5 r左邊iPhone 4、右邊iPhone 3GS1 a6 D9 ]* I6 |
) c* Q; ]8 ^, C! [. F' S( @  @

3 ]) S$ e9 v& t5 J& o  I在緊緊握住的情況下,iPhone 4的信號遠遜於iPhone 3GS,直接降到-115dBm,相對於iPhone 3GS的-107dBm。
. M& r. Z2 R5 G
1 Z7 Y4 X! R  D+ R) n2 X不過有趣的現象出現了,因為測得的資料僅代表計算值,和通話品質只有相對關係,沒有絕對。因此AnandTech做了實際通話測試。 7 L6 U: J! @0 Y4 {% r: _

2 Y3 r4 ^, ~2 q; a! O在iPhone 3GS信號強度為-115dBm的情況下,撥打出去的通話在一分鐘內斷線。而iPhone 4卻可以在-120dBm的信號強度下(相當弱的信號)通話超過1分鐘以上。對於這一點來說,AnandTech認同iPhone 4有更棒的通訊能力。
3 \1 c1 s, |) @* R( O
* n* r/ ?5 q/ H- T0 Q0 `3 \& ]& u# P7 c2 x- B7 _$ i

$ }: [& Y, V: ^, }然而AnandTech認為iPhone 4的設計過於大膽,儘管他能在極弱的信號強度下通話,但是這個設計過於冒險,尤其是對於智慧型手機公司來說(使用者已經習慣依賴信號格數,縱使iPhone 4在1格情況下仍然可以順利通話,但是容易帶給使用者不安全感)。
& m0 G; O1 u0 t, L" j7 T$ u4 u& C& Z' L  [
AnandTech緊接著表示,為何有些使用者會發現這個問題,有些人確認為沒有問題?因為掉格的現象不是每分每秒都在發生,如果不是刻意觀察,絕大多數的使用者可能不到10%的機會看到。但是現在已經被大家關注到了,這也就是為何AnandTech認為這個設計過於大膽的原因。
$ F8 T$ S" X9 p. Y8 j& |& |4 o( v. R( U6 n1 m8 r
AnandTech提出了幾個解決信號的方法給蘋果參考:8 m& m4 b% ?) {, D4 }

& b1 F2 O8 A; K6 B2 g6 R- H( z) r, c+ G# K5 `
上圖是在iPhone 4沒有做任何修正前的信號衰減比較分貝資料(Signal Attenuation Comparison in dB),越低的資料代表變化弧度越少,表現越好。可以看到iPhone 4的資料都遠高於其他兩者,代表iPhone 4的信號不論在任何環境下,容易改變很大。
& e( t* H5 I6 F# M8 ~5 `* r. N$ |  I( g8 F/ X
很多人提到信號容易掉格的情況發生在手接觸到左下角的接縫觸,或是手指潮濕的情況下,因此AnandTech分別貼了絕緣的材質(Kapton tape)以及穿戴橡皮手套來看看改變的情況。
$ `' _- |9 r* Y0 f( q0 E  s$ O$ j7 r" L8 I& p3 C
+ _$ |2 o$ D% U0 e; c
$ T% M7 z( z: M0 \) b
分別將以上兩個方式做了測試,得到的結果如下:7 I3 `( b7 _0 X: k; \! Y# c

! M3 \: B: X) n8 N7 \+ `$ ]* e' ]
5 r( }9 G( S. Z7 a4 `4 L. D3 ]) ]9 W+ r1 ^% s( L
9 J- K- Z4 b  \9 {
1 X0 p" }; T- z

( |# n2 U( J8 b/ `# _" ^" X! j4 k, E* X1 G$ Z
分別將以上兩個方式做了測試,得到的結果如下:/ P/ B: K0 E# Z, y' ?" q' f

- Z- J3 f+ H* ~7 ~9 ?: E+ d
, a8 t& a5 z$ F2 p. m$ j; y/ |4 Y' Z: H$ a: A
不論是貼了絕緣體膠帶還是手戴絕緣手套,iPhone 4信號上下起伏的幅度都大福改善了,代表原本不銹鋼的金屬非常容易受到手指觸碰的影響,縱使仍然可以撥打電話,但是總是令人無法放心。
9 B1 O: S' F* x/ e& e7 X- _+ h+ a: J6 |

" J+ R  ]; G' c% x" i3 }( o3 D4 ^% ]! o- c+ d$ H7 r& g& c
最後AnandTech提出了總結,他們認為iOS 4.0.1的更新,將信號更加誠實的展現在你的手機上面,也代表蘋果做了一點事情,不過這是不夠的。 蘋果仍然要面對iPhone 4機體設計容易造成信號起伏的這個事實(能不能通訊是另外的事情,但是信號起伏卻是事實)。 iPhone已經成為熱賣商品,蘋果必須使用更積極的態度面對這一切質疑。
) n+ {( c1 V. v% r) g! W/ J1 L6 j* y( s
同時合作夥伴AT&T也有相同的責任,其他對手Spirnt和Verizon雖然網路速度比較慢,但是有更棒的全國信號覆蓋率,這一點是AT&T始終不及格的地方。
5 j1 j6 I6 g. ^4 _, \+ L' W- ^
0 U) @% ^4 T- N. C9 V3 V" k9 M* ?  M& n3 ]0 Z: Q) u
http://iphone.tgbus.com/news/class/201007/20100716101509_2.shtml
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊

本版積分規則

Archiver|手機版|小黑屋|歡迎光臨 Julybee Club

GMT+8, 16-6-2026 14:23 , Processed in 0.157366 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回復 返回頂部 返回列表