找回密碼
 註冊
搜索
查看: 2821|回復: 0

[系統] 升級iOS 4.0.1固件 再次測試iPhone 4信號強度

[複製鏈接]
發表於 17-7-2010 19:42:51 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
轉自電玩巴士& y$ F! u% @2 }+ L' A+ d* l

" C* b" X% A$ j7 ^& M9 Q/ x% J在近日的軟體更新中,蘋果對iPhone 4信號柱做出修改,提供更為精確的信號顯示。; Z+ r" q# O* @1 T: N

! K" T& [) v2 u$ h7 {
7 O5 f$ W  R: H% [" x
. ?4 x6 c2 T7 ]) W; E7 O* @$ ~  ]消費者資訊技術網站AnandTech再次對iPhone 4信號強度進行測試,並公佈了詳細的分析報告。; r3 b0 g* u, U# p8 j+ b
3 _) _6 g) l! X( C
# L4 R" E3 q6 k4 [/ M& b
下圖是修正前後信號的格數、信號範圍:
" h6 }% ?5 z/ _& C$ ]" R7 @
! X8 G8 d; w8 c; R& A" Y舊版計算公式3 Y' D3 b6 D7 Y
- |" u* c9 ]  i- ?* M* s. v

! u: `" u4 P" r: R$ \- H6 @! |新版計算公式$ D7 h2 |1 r$ W: a6 X& Q" R; x- H

0 K+ @7 o! z" l) D5 ~7 F) V& I3 h) k4 w! ?. ~: d+ `
簡單的說蘋果把每一個格數的範圍分配的更加平均,而最低的一格範圍也延伸到-121dBm。如果上面兩個圖片太難理解,下圖是將上面兩圖合併的比較結果。
1 s8 m) [  z1 J) F. D
' O7 F, F2 S$ _- U比較圖. E% n9 ~# \9 l

* B8 C. `2 {8 e
$ I: ~( u; e' Q$ e1 \5 ^與Andorid比較0 }) t4 q+ }$ G# D% S
3 I9 w* O( @3 c- R
3 ?& ^6 ]+ x. T' F4 ~
報告指出,在這兩天發佈的iOS 4.1 beta和iOS 4.0.1中,蘋果已大大改變了iPhone 4的信號柱顯示方法,不僅擴大了動態範圍,而且每一柱的範圍值也增大了。第三、第四格的信號範圍同樣寬,而第二格稍微小一些。兩格信號柱到第一格信號柱的截點值保留不變,但其他每個值都有所增加。結果顯示,信號最低只能降至24 dBm,而不像之前那樣完全沒有信號顯示。
' ]+ X3 U. O" B
& R' D! {& a8 i  T* d% `' P/ s
6 f) C& |* }; F& j: Y上圖為iOS 4.0.1  iOS 4.0  Android 2.2信號格    2 t3 ~- Z% w2 k9 [
0 Y% Z( V1 K, N9 V" q
我們對比更新前後信號測試的兩張直條圖發現,更新前iPhone的最低值為-113 dBm,而iOS 4.0.1/4.1更新後這個值可降至-121 dBm。/ l2 x5 K1 V, G6 ^5 h5 Q: D; i

' {3 ?  e3 w2 v& `1 b在空曠的地點,沒有任何物體接觸的情況下測試兩隻前後代iPhone,得到的信號資料iPhone 4的信號表現比iPhone 3GS還要來的好。 AnandTech認為這是因為蘋果將iPhone 4的天線與機殼結合的結果,在沒有任何接觸的情況下信號高出13dBm之多。 - n" c6 @# Y9 @. g. T' C9 J1 U

$ N% ]7 t: s# q不過大家目前在爭議的是手握在左下角時的掉格情形,因此AnandTech也同時做了測驗。4 ^3 b4 N2 E5 w8 k
8 s8 W9 _$ }2 f* E: \
左邊iPhone 4、右邊iPhone 3GS
" u  ^& y0 n- E& p' g# U0 u- n% r( P

  ]# U. ~. H1 u! ^在緊緊握住的情況下,iPhone 4的信號遠遜於iPhone 3GS,直接降到-115dBm,相對於iPhone 3GS的-107dBm。 * v& s- ^1 z  ^6 A

0 p8 X$ i7 Y( W  R" k不過有趣的現象出現了,因為測得的資料僅代表計算值,和通話品質只有相對關係,沒有絕對。因此AnandTech做了實際通話測試。
" F. W( i2 h! V1 U2 j# c+ o# S7 o5 s/ a0 l" ^
在iPhone 3GS信號強度為-115dBm的情況下,撥打出去的通話在一分鐘內斷線。而iPhone 4卻可以在-120dBm的信號強度下(相當弱的信號)通話超過1分鐘以上。對於這一點來說,AnandTech認同iPhone 4有更棒的通訊能力。+ l$ E% [& [5 p

' @' b6 Y2 ?5 B: D9 J  ?! F
& L/ G2 y, D; E, L1 l
+ n9 |4 Q8 L5 [4 {* `然而AnandTech認為iPhone 4的設計過於大膽,儘管他能在極弱的信號強度下通話,但是這個設計過於冒險,尤其是對於智慧型手機公司來說(使用者已經習慣依賴信號格數,縱使iPhone 4在1格情況下仍然可以順利通話,但是容易帶給使用者不安全感)。 $ I6 d: J" h" j# E$ \
8 ]4 k# Y% ^: v1 s; I
AnandTech緊接著表示,為何有些使用者會發現這個問題,有些人確認為沒有問題?因為掉格的現象不是每分每秒都在發生,如果不是刻意觀察,絕大多數的使用者可能不到10%的機會看到。但是現在已經被大家關注到了,這也就是為何AnandTech認為這個設計過於大膽的原因。 & |* V0 p% R- ^; [4 U+ }7 C- o

. ~6 u/ h; f" y6 C, M- jAnandTech提出了幾個解決信號的方法給蘋果參考:
1 I4 g6 }" L- U  E" @( ^+ C# N4 m* T3 k, c: _9 x
5 s$ [( e/ b2 c0 ?0 ~
上圖是在iPhone 4沒有做任何修正前的信號衰減比較分貝資料(Signal Attenuation Comparison in dB),越低的資料代表變化弧度越少,表現越好。可以看到iPhone 4的資料都遠高於其他兩者,代表iPhone 4的信號不論在任何環境下,容易改變很大。 0 Z( }+ W) O. y7 k! I
% H# T' \# M3 h. `
很多人提到信號容易掉格的情況發生在手接觸到左下角的接縫觸,或是手指潮濕的情況下,因此AnandTech分別貼了絕緣的材質(Kapton tape)以及穿戴橡皮手套來看看改變的情況。 ' f: a' ?; i: H' \7 l4 B
7 T6 U  n3 k9 u' j) ~5 Q: J& ?

6 @' P: L' c* z' s* R
! f9 Z0 v( N/ D/ `分別將以上兩個方式做了測試,得到的結果如下:
) F2 E% Q4 G3 {  T8 m, U( }8 \1 w. Y9 J: _! [. h% A" d+ _
' R9 X6 [: r- v; n
5 ?# |( I9 r# ], u& i  O4 ^

+ z. D# G: c9 V5 K) Z0 C4 J6 }4 `
' ~8 e6 b, a* {# }# T0 x; Z! ^. ~
7 w. r$ p. q8 w! L
分別將以上兩個方式做了測試,得到的結果如下:' k! I$ ?9 z# [2 K2 U
  w) |' e6 l" y+ S) F* T% F
; m+ z7 I5 _. S. s

+ }8 K* o) e* p2 W8 @' @不論是貼了絕緣體膠帶還是手戴絕緣手套,iPhone 4信號上下起伏的幅度都大福改善了,代表原本不銹鋼的金屬非常容易受到手指觸碰的影響,縱使仍然可以撥打電話,但是總是令人無法放心。
& ]- b1 k2 o: b' g- D5 k, o* M- X( J  `& c* X0 d

% k# _0 S1 }! j! ?& y. g: S
1 Q3 r7 Y5 t+ U. v# |" C! N7 v最後AnandTech提出了總結,他們認為iOS 4.0.1的更新,將信號更加誠實的展現在你的手機上面,也代表蘋果做了一點事情,不過這是不夠的。 蘋果仍然要面對iPhone 4機體設計容易造成信號起伏的這個事實(能不能通訊是另外的事情,但是信號起伏卻是事實)。 iPhone已經成為熱賣商品,蘋果必須使用更積極的態度面對這一切質疑。 0 E) T. V$ G7 h" r; l
2 m1 U) y1 P" s/ g
同時合作夥伴AT&T也有相同的責任,其他對手Spirnt和Verizon雖然網路速度比較慢,但是有更棒的全國信號覆蓋率,這一點是AT&T始終不及格的地方。
& Z5 d# T/ d' h+ |; P/ Q# d2 d' [
# p5 r7 W, B2 u7 R! [4 Z. Q. K" z' p0 g6 J& w
http://iphone.tgbus.com/news/class/201007/20100716101509_2.shtml
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊

本版積分規則

Archiver|手機版|小黑屋|歡迎光臨 Julybee Club

GMT+8, 1-2-2026 00:37 , Processed in 0.164855 second(s), 17 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回復 返回頂部 返回列表