找回密碼
 註冊
搜索
查看: 2735|回復: 0

[系統] 升級iOS 4.0.1固件 再次測試iPhone 4信號強度

[複製鏈接]
發表於 17-7-2010 19:42:51 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
轉自電玩巴士
' H! S3 d( k6 c9 B, v& {/ H) J5 K% i8 n9 m5 {5 i
在近日的軟體更新中,蘋果對iPhone 4信號柱做出修改,提供更為精確的信號顯示。$ @+ q1 W. P0 j/ b

0 r: d$ w6 N' V2 t2 {! j
: j& t" ]; c( ?( \4 }% a% [' C5 C$ Z8 z* N3 c& @6 |0 S1 e
消費者資訊技術網站AnandTech再次對iPhone 4信號強度進行測試,並公佈了詳細的分析報告。- c! }& Y5 O+ B) r! e( e
0 G) r8 `( U9 K2 G( w  J2 `% n+ }
* I0 \0 Z1 [$ O% U
下圖是修正前後信號的格數、信號範圍: ) `, R9 C3 x* E6 L

- e+ z4 C  h5 s, O: Z4 _7 T6 A舊版計算公式( ]" o: `* J! o/ X/ s
) S' f9 e- r* d+ e' F( L2 ~" o

2 ~* J( {. Q% P' I新版計算公式
9 a0 ]6 d- L& M6 W: u+ i
" i' E- X) k1 h1 m8 y
8 Z) V4 g# O" F, u. c簡單的說蘋果把每一個格數的範圍分配的更加平均,而最低的一格範圍也延伸到-121dBm。如果上面兩個圖片太難理解,下圖是將上面兩圖合併的比較結果。 + O4 q! V! W  J. S' t1 V

( i: E8 [# ?( A9 C1 U  g0 l比較圖
) U% d" S$ h4 k- G: k: v* G& ]
* m. @& b1 Y" d8 f, c- ]; w
2 `3 o- K5 i" W1 F  S5 K8 U與Andorid比較
! x# s* {- |) F. D) e; P
! z3 \+ e* W( U9 ^8 D* m% K: u  S3 m* a4 p! R3 ~5 E
報告指出,在這兩天發佈的iOS 4.1 beta和iOS 4.0.1中,蘋果已大大改變了iPhone 4的信號柱顯示方法,不僅擴大了動態範圍,而且每一柱的範圍值也增大了。第三、第四格的信號範圍同樣寬,而第二格稍微小一些。兩格信號柱到第一格信號柱的截點值保留不變,但其他每個值都有所增加。結果顯示,信號最低只能降至24 dBm,而不像之前那樣完全沒有信號顯示。
; W0 G. c$ F% h+ M9 R( u2 U
- a; c' ^1 d* q7 q0 H; g$ h) `3 d6 _7 R% U) Y
上圖為iOS 4.0.1  iOS 4.0  Android 2.2信號格    5 F/ [) E$ ?; |1 Y. w
+ B3 e/ I2 ~, M% o
我們對比更新前後信號測試的兩張直條圖發現,更新前iPhone的最低值為-113 dBm,而iOS 4.0.1/4.1更新後這個值可降至-121 dBm。
  P; f& r' S8 p- ?- Y5 B/ L+ e) |* V
) Y. m; a, h7 n! y! o0 k% D在空曠的地點,沒有任何物體接觸的情況下測試兩隻前後代iPhone,得到的信號資料iPhone 4的信號表現比iPhone 3GS還要來的好。 AnandTech認為這是因為蘋果將iPhone 4的天線與機殼結合的結果,在沒有任何接觸的情況下信號高出13dBm之多。 * w/ v* M4 V% m- P% B# U' A! a

" V3 m1 k1 ]1 w6 f8 X/ _不過大家目前在爭議的是手握在左下角時的掉格情形,因此AnandTech也同時做了測驗。
2 T# h* }" `$ C$ ~7 p- s8 \4 K) ~8 h
左邊iPhone 4、右邊iPhone 3GS; a0 Q/ @( Q: w

2 ]) {- q3 m; w+ I5 {2 ^8 ]
! u; ~# v$ ~  G$ L0 e8 P5 Y+ m在緊緊握住的情況下,iPhone 4的信號遠遜於iPhone 3GS,直接降到-115dBm,相對於iPhone 3GS的-107dBm。 - \8 L% T, B/ M  B- b
2 K, C( m' X# G6 I; b# ]9 Y
不過有趣的現象出現了,因為測得的資料僅代表計算值,和通話品質只有相對關係,沒有絕對。因此AnandTech做了實際通話測試。 4 l, Y/ d5 I  y+ [
) W2 i5 u. |2 ?' ~* A- Z5 H
在iPhone 3GS信號強度為-115dBm的情況下,撥打出去的通話在一分鐘內斷線。而iPhone 4卻可以在-120dBm的信號強度下(相當弱的信號)通話超過1分鐘以上。對於這一點來說,AnandTech認同iPhone 4有更棒的通訊能力。
4 m& f* R6 ^% R$ L9 F( ^. N4 d
" _1 z" q! C0 p! @1 g- M; c3 v
0 W2 r+ s2 ?5 D8 Q% s2 f
" U2 }; q2 s1 s( Z1 _% T2 }. ~0 Z然而AnandTech認為iPhone 4的設計過於大膽,儘管他能在極弱的信號強度下通話,但是這個設計過於冒險,尤其是對於智慧型手機公司來說(使用者已經習慣依賴信號格數,縱使iPhone 4在1格情況下仍然可以順利通話,但是容易帶給使用者不安全感)。 6 `; X+ J* y4 |! r* f1 h( \- W

/ Q) q1 J. w( E( x# v, R& o0 L# jAnandTech緊接著表示,為何有些使用者會發現這個問題,有些人確認為沒有問題?因為掉格的現象不是每分每秒都在發生,如果不是刻意觀察,絕大多數的使用者可能不到10%的機會看到。但是現在已經被大家關注到了,這也就是為何AnandTech認為這個設計過於大膽的原因。
, D  z, a' v1 O! i, W& J' ]4 i! i2 i
AnandTech提出了幾個解決信號的方法給蘋果參考:
( U8 P+ S: T1 {* H2 j
  r: q! H/ J9 Q5 U! O( z+ m) _5 n! I
4 G# W" Y+ Q! e6 L! x上圖是在iPhone 4沒有做任何修正前的信號衰減比較分貝資料(Signal Attenuation Comparison in dB),越低的資料代表變化弧度越少,表現越好。可以看到iPhone 4的資料都遠高於其他兩者,代表iPhone 4的信號不論在任何環境下,容易改變很大。 $ w  C4 {: I0 Q$ R$ l
! U) ^6 K$ I" W& ?' j- D* L
很多人提到信號容易掉格的情況發生在手接觸到左下角的接縫觸,或是手指潮濕的情況下,因此AnandTech分別貼了絕緣的材質(Kapton tape)以及穿戴橡皮手套來看看改變的情況。
. V/ G+ i) F2 Q$ b& Q5 O, V' y8 Z% }" C8 Q& Z+ C) p4 x1 P  k
# Q4 C$ [  j* }9 ~/ V+ d

8 _" U: B6 {# F' n, J分別將以上兩個方式做了測試,得到的結果如下:
# B( u& a: Q5 n8 _7 u/ j+ @( Y! H4 @* b* i0 d
; Q, F( E2 F5 S' S2 L* u

- v; E  h3 n: Z0 l0 ^
- b. ?1 V( u8 M1 P5 P. V) U1 C+ f$ T
6 }" h5 m+ E8 S: G
" H+ N5 j  \# h
分別將以上兩個方式做了測試,得到的結果如下:1 Y1 T. B; R4 X) [. W

& A$ _6 @1 }) w2 k! L
5 _+ V6 b% f% M4 {( u" h+ {; Q2 j& b4 X9 m- s/ r* A
不論是貼了絕緣體膠帶還是手戴絕緣手套,iPhone 4信號上下起伏的幅度都大福改善了,代表原本不銹鋼的金屬非常容易受到手指觸碰的影響,縱使仍然可以撥打電話,但是總是令人無法放心。
7 r" @& P8 c4 e( v7 @7 S) P! H+ ]' V9 z

- H7 w8 R3 r( v
) c: R! Q8 J" W. z- U! q最後AnandTech提出了總結,他們認為iOS 4.0.1的更新,將信號更加誠實的展現在你的手機上面,也代表蘋果做了一點事情,不過這是不夠的。 蘋果仍然要面對iPhone 4機體設計容易造成信號起伏的這個事實(能不能通訊是另外的事情,但是信號起伏卻是事實)。 iPhone已經成為熱賣商品,蘋果必須使用更積極的態度面對這一切質疑。 , ^( m( N9 K( O: H

) |3 B* x: D7 _- _1 x同時合作夥伴AT&T也有相同的責任,其他對手Spirnt和Verizon雖然網路速度比較慢,但是有更棒的全國信號覆蓋率,這一點是AT&T始終不及格的地方。
, Z: J4 O) w8 ^3 Y" Y2 d, Q+ C' I4 s
0 I& q  \$ |% O8 I; \
http://iphone.tgbus.com/news/class/201007/20100716101509_2.shtml
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊

本版積分規則

Archiver|手機版|小黑屋|歡迎光臨 Julybee Club

GMT+8, 2-11-2025 19:13 , Processed in 0.312563 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回復 返回頂部 返回列表