|
) W) _/ i0 `. j: S6 v
建安二十四年,關羽發動襄樊戰役,雖然水淹七軍,威鎮華夏,但最終卻導致荊州失守,自身也為孫權所殺。但令人感到困惑的是,整個襄樊之戰,首尾長達半年之久,從開始的吳魏使者往來不絕,到后來的曹操不斷調遣於禁、龐德、徐晃等率兵增援樊城。如此規模巨大的軍事行動,蜀漢方面竟沒有採取任何對策。最后當關羽敗走麥城,全軍覆沒之際,蜀軍援兵也還是遲遲不至,這引起了后人的紛紛猜疑。最近,上海大學曆史系教授朱子彥在專業期刊《史學集刊》上撰文指出,關羽之敗,敗在吳魏聯盟絞殺,但真正把關羽送上斷頭台的卻可能是自家人諸葛亮。- W" Q* E" c% i
4 Q2 K4 j) r8 |! ]. w, ^
襄樊之戰,前后半年之久,蜀漢為何不派一兵一卒?對此,學者多有議論。早年,國學大師章太炎曾提出獨特見解,他認為,關羽鎮守荊州,手握重兵,驕狂不可一世,不但易代(劉備死后)之后將難以對付,即使劉備健在之時,諸葛亮也很難越過關羽這道屏障而攝取更大的權力。故“葛氏”寧可丟失荊州,也要假吳人之手除掉關羽。章太炎的這個觀點很是大膽,但僅僅只是猜測。而朱子彥教授在他的文章中則對此觀點進行了深入的論述。
. H% g) a# M2 Y$ f4 f' H1 ^# _- F% x5 e* `! K* ]
劉備、關羽“自小結契”,劉備絕不會“疏慢”到只作壁上觀。
. o1 {% J, a) f! ^4 E ]$ z
# D9 D1 b& ?# w+ J0 Y; s+ G- X朱子彥在文中指出,當時諸葛亮雖不能執掌軍政大權,但他明知關羽攻取襄樊條件並不成熟,且完全違背了《隆中對》提出的待“天下有變”,兩路北伐曹魏的戰略決策。然《三國志》正文及斐注中均未見諸葛勸諫的記載。. [- [5 G7 j, e" _5 R
. j( p: ?5 S. ^3 b4 S5 _ U
退一步而言,即使劉備寵信、縱容關羽,不把《隆中對》放在心上,但襄樊戰役打響后,劉備、諸葛亮不可能不全力關注戰役進展的一舉一動。盡管川、鄂之間山路阻隔,交通不便,信息傳播不甚暢通,但整個襄樊戰役從建安二十四年7月開始,至12月結束,首尾長達半年之久,蜀漢作為一個完整的新興政權,不可能沒有任何信息傳播渠道。關羽攻襄樊,守荊州兵力不足,加之此時孫劉聯盟已呈破裂之勢,孫吳隨時可用奇兵偷襲荊州,諸葛亮深諳兵法,難道他會掉以輕心?眾所周知,諸葛一生唯謹慎,從不弄險,他為何不提醒“疏慢”的劉備?( C3 U9 W5 V7 _7 u
; G' j7 {& j' v( o* [
朱子彥認為,只要諸葛亮負起自己作為“軍師”的職責,隨時將荊州的“險情”提醒劉備,與關羽“自小結契”、情同手足的劉備絕不會“疏慢”到只作壁上觀,對兵敗臨沮(關羽被擒殺之地)的關羽不以一卒相救。所以真正把關羽送上斷頭台的不是別人,而是自家人諸葛亮。那麼諸葛亮為什麼要除掉關羽呢?這還要從諸葛亮的抱負,以及關羽的為人中尋找答案。3 h$ x* ]6 b5 O
3 v9 v' ^" e6 c. P7 p1 p+ }" X, u諸葛亮胸懷天下,關羽無疑是他攫取權力的最大障礙。6 |2 ~3 b2 ]0 [) G( m t4 B
4 ^- v" s* n# \5 {- w
朱子彥指出,諸葛亮高臥隆中,聲稱自己“苟全性命於亂世,不求聞達於諸侯”,實則“藏器在身”,是胸懷大志的。他曾對好友石韜、徐庶、孟建雲曰:“卿三人仕進可至刺史、郡守也。”當三人反問他可仕至何官時,“亮但笑而不言”。笑而不言為何?蓋因刺史、郡守一類官職皆不在諸葛亮眼中,而其大志所欲則難以啟齒告人也。
2 d+ y6 j. Q: L! G& h% _5 V3 F! z4 [. [* H% |2 G- U
赤壁之戰前,諸葛亮出使東吳,東吳重臣張昭想推荐他侍奉吳主,諸葛亮說:“孫將軍可謂人主,然觀其度,能賢亮而不能盡亮,吾是以不留。”“賢”、“盡”兩字的寓意深長,必須參而悟之。所謂“賢”,即把諸葛亮看成是“賢士”,對待“賢士”的最高規格無非是以“國士”待之,而“盡亮”就很難用一兩句話來表達個中之意。
1 J( |. \8 R! F) e: R6 h& F4 d' I1 ?* z2 E' @6 Q8 H
然而,諸葛亮進入劉備集團以后,其地位和權力也是逐步上昇和提高的。其實,劉備對諸葛亮亦並非一開始就推心置腹,君臣猶如魚水。在劉備稱帝前后,關羽、張飛的地位均高於諸葛亮,其他如趙雲、龐統、法正、黃忠、馬超等人的地位亦不低於諸葛亮,正如大多數史家所指出的:劉備與關羽、張飛的關系比之於諸葛亮顯然要更進一層。這對於一心欲謀取一人之下,萬人之上的諸葛亮來說,這個排他性極強的小圈子是他仕途上的嚴重障礙。6 g1 @# O" P& Z& Z" D* E1 D0 ?- [
8 R! ^+ `7 F3 i+ H- P U關羽一直瞧不上士大夫,赤壁之戰后對諸葛亮很是嫉妒。
" f2 H! f, ]' ?; `" D2 [* S
/ x* U5 H1 O- y I2 }' n/ R/ [& z朱子彥接著指出,關羽驕橫跋扈是出了名的,對此史書多有記載。建安十九年,劉備攻益州,西涼馬超來投,馬超是當時頗具聲望的虎將,劉備得到他喜出望外,即封他為平西將軍,位同關羽。遠在荊州的關羽聞之極為不滿,當即寫信給諸葛亮,“問超人才誰可比類”,諸葛亮作書答稱,馬超“雄烈過人,一世之杰”,“當與益德並驅爭先,猶未及髯(關羽)之絕倫逸群也”。關羽閱信后,洋洋自得,將信“以示賓客”。
5 N0 m/ u3 _2 w1 U, h
: x5 y2 l7 ?% B' a" L" Q建安二十四年,劉備自稱關中王,欲重用黃忠為后將軍。恐關羽不悅,派費詩往關羽處,同時拜關羽為前將軍。但關羽聽了此事后,大怒,說“大丈夫終不與老兵同列”,不肯受拜。關羽如此狂妄,諸葛亮為何不加以制止,反而要曲意逢迎,討其歡心呢?朱子彥認為,這正是諸葛亮工於心計,深藏不露的韜略。
% P" y7 `1 I$ A, k" m- t3 Y" J6 _* N0 b5 k& Y' K
亮、羽二人的關系如何?史無明文記載。然細加考察,亦可略窺一二。諸葛亮初出茅廬,劉備“與亮情好日密,關羽、張飛等就不悅”。9 g0 r' q% L* c9 C9 s
" L0 h/ a! _! |6 d赤壁之戰,諸葛亮建立奇功,不僅鞏固了他在劉備集團中的地位,而且樹立了一定的威信,使關、張等人再也不敢小瞧他。但關羽卻由過去的輕視變成了嫉妒,王夫子對此看得十分清楚,他說:“昭烈之敗於長阪,羽軍獨全,曹操渡江,不能以一矢相加遺。而諸葛公東使,魯肅西結,遂定二國之交,資孫氏以破曹,羽不能有功,而功出於亮。劉琦曰:朝廷養兵三十年,而大功出一儒生。羽於是以忌諸葛者忌肅,因之忌吳,而葛、魯之成謀,遂為之滅裂而不可復收。”& |0 D9 i) V+ p! U1 g. S+ p
' F4 _# ~5 d: V; Z i8 C0 [襄樊之戰,不失為諸葛亮除掉關羽的一個好機會。" {$ H8 Y' U& z1 g
! J) s1 M. G) l. }5 D" v! c# J
朱子彥認為,諸葛亮為何想除掉關羽,這和關羽的性格有極大的關系。關羽和張飛的性格截然不同,史書上說:“羽善待卒伍而驕於士大夫,飛愛敬君子而不卹小人。”意思是說,張飛雖然不善待士卒,但對有才能的士大夫非常敬佩尊重,而關羽雖然愛撫士卒,但卻對士大夫始終心存芥蒂,盛氣凌人。諸葛亮作為劉備集團中的頭號士大夫,當然也在其中。6 ?6 o) ]3 A4 z% x; Y& I
, v0 N2 ?' E) t) _1 u& Z, a諸葛亮對關羽目空一切的情況十分清楚,然顧慮其與劉備“恩若兄弟”的特殊關系,加之自己投奔劉備的時間要比關羽晚得多,官職也比關羽低,故不得不“虛與委蛇”,巧為周旋。諸葛亮考慮的是要從根本上解決問題,那就是等待時機除掉關羽。建安二十四年,關羽冒然發動襄樊戰役,諸葛亮在這樣的大好機會來臨之時當 |
|