找回密碼
 註冊
搜索
查看: 2412|回復: 0

[系統] 升級iOS 4.0.1固件 再次測試iPhone 4信號強度

[複製鏈接]
發表於 17-7-2010 19:42:51 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
轉自電玩巴士8 [! O3 u! b- l8 ~
* b* a6 u7 ~, t+ r. q: e. j
在近日的軟體更新中,蘋果對iPhone 4信號柱做出修改,提供更為精確的信號顯示。
% U8 ]# @$ s1 Q7 Z6 ]# }* d9 V4 y/ j  S5 D' t3 G) @- Y

2 n8 \7 s! [/ _- B/ Q
9 I) N8 n4 D! F* x2 f$ G7 R+ j. t消費者資訊技術網站AnandTech再次對iPhone 4信號強度進行測試,並公佈了詳細的分析報告。1 F9 }) c0 Q5 N. B, D9 ]
5 u9 a8 x$ Z' |+ Z
! N, V% U! g9 b; C
下圖是修正前後信號的格數、信號範圍:
& L' T2 u# e6 b1 h" ?) ^- x) N: u. |: m6 [6 d
舊版計算公式7 [, a' A: G0 h! K- n4 N* [  O( z
/ v. ~8 Y( Y  w
9 C: H' w) J: d
新版計算公式
" b1 e6 n  {' e- |5 }; C
7 L" b1 j2 V( @, f" I6 l$ [( S; R- a1 a6 r! X, p
簡單的說蘋果把每一個格數的範圍分配的更加平均,而最低的一格範圍也延伸到-121dBm。如果上面兩個圖片太難理解,下圖是將上面兩圖合併的比較結果。 8 G# i8 e' ]/ Y. i

5 W! g9 N7 Y& A$ C1 z比較圖& y! @! C# ]# B

( |. i; `. K( R5 {. e& E/ U
/ |+ X, [& \* Y. T* N" m5 m  r與Andorid比較1 o$ H* R5 @( o. _
  {; o: ]6 b6 R8 a0 v2 y! k4 g" w4 N
  H2 r: u" Q! e% a2 A. A) H; S
報告指出,在這兩天發佈的iOS 4.1 beta和iOS 4.0.1中,蘋果已大大改變了iPhone 4的信號柱顯示方法,不僅擴大了動態範圍,而且每一柱的範圍值也增大了。第三、第四格的信號範圍同樣寬,而第二格稍微小一些。兩格信號柱到第一格信號柱的截點值保留不變,但其他每個值都有所增加。結果顯示,信號最低只能降至24 dBm,而不像之前那樣完全沒有信號顯示。
8 u+ q# d1 Z' y1 s; c* K7 f" M& q  Z( |# X8 o5 N8 C
2 B, B/ V& w# {; H/ O
上圖為iOS 4.0.1  iOS 4.0  Android 2.2信號格    ) w" q) d+ }3 G7 a

1 u  {7 ]" R% C) d8 Q5 L: I我們對比更新前後信號測試的兩張直條圖發現,更新前iPhone的最低值為-113 dBm,而iOS 4.0.1/4.1更新後這個值可降至-121 dBm。
& _& D4 K8 f5 \- _
7 W2 Y' b1 V6 ?! y在空曠的地點,沒有任何物體接觸的情況下測試兩隻前後代iPhone,得到的信號資料iPhone 4的信號表現比iPhone 3GS還要來的好。 AnandTech認為這是因為蘋果將iPhone 4的天線與機殼結合的結果,在沒有任何接觸的情況下信號高出13dBm之多。 % X5 E* T6 H; g( s0 A8 F

6 o- Y+ l2 t) n不過大家目前在爭議的是手握在左下角時的掉格情形,因此AnandTech也同時做了測驗。" W, y: m& r+ I( S+ z* L: J
( f0 }4 x2 z& |% U
左邊iPhone 4、右邊iPhone 3GS" h2 A+ V8 A# F( R: Y
, |, v$ V+ ^! b' w. f  B

9 W3 m& \6 _: P8 w; K在緊緊握住的情況下,iPhone 4的信號遠遜於iPhone 3GS,直接降到-115dBm,相對於iPhone 3GS的-107dBm。
% `9 G" Q. B8 ]/ Y* \" w& e! R
- n. R2 |$ ?& b/ g5 Z: d& G; |不過有趣的現象出現了,因為測得的資料僅代表計算值,和通話品質只有相對關係,沒有絕對。因此AnandTech做了實際通話測試。
( w, H% p2 e3 b6 ?
. U9 M1 U% O$ s5 F# E: t# p在iPhone 3GS信號強度為-115dBm的情況下,撥打出去的通話在一分鐘內斷線。而iPhone 4卻可以在-120dBm的信號強度下(相當弱的信號)通話超過1分鐘以上。對於這一點來說,AnandTech認同iPhone 4有更棒的通訊能力。2 y) D9 b) \& e6 @' J" z

/ A  Q( l* D/ P, e& V. A" J9 Y; z$ I
4 b8 Y/ m/ M2 X
" ]2 V1 t6 x1 @* {" F  Q( s9 Z然而AnandTech認為iPhone 4的設計過於大膽,儘管他能在極弱的信號強度下通話,但是這個設計過於冒險,尤其是對於智慧型手機公司來說(使用者已經習慣依賴信號格數,縱使iPhone 4在1格情況下仍然可以順利通話,但是容易帶給使用者不安全感)。 3 a" D5 I9 L3 K( I. V- ~

3 Z* c# O1 ^9 X$ O4 _  T! Y) SAnandTech緊接著表示,為何有些使用者會發現這個問題,有些人確認為沒有問題?因為掉格的現象不是每分每秒都在發生,如果不是刻意觀察,絕大多數的使用者可能不到10%的機會看到。但是現在已經被大家關注到了,這也就是為何AnandTech認為這個設計過於大膽的原因。 ! f9 \0 n; i, h2 n: p3 Z
* l6 D/ B7 e) x/ z: b' U2 I
AnandTech提出了幾個解決信號的方法給蘋果參考:
, P: V* f9 @: E/ T* Q3 k
" D. S6 v% C1 o8 s2 R
, {8 {4 E" w4 ?8 p; e2 N上圖是在iPhone 4沒有做任何修正前的信號衰減比較分貝資料(Signal Attenuation Comparison in dB),越低的資料代表變化弧度越少,表現越好。可以看到iPhone 4的資料都遠高於其他兩者,代表iPhone 4的信號不論在任何環境下,容易改變很大。 9 {0 E# J% k" a% C7 ]
6 s: @, d) W1 P; `+ B
很多人提到信號容易掉格的情況發生在手接觸到左下角的接縫觸,或是手指潮濕的情況下,因此AnandTech分別貼了絕緣的材質(Kapton tape)以及穿戴橡皮手套來看看改變的情況。 . x% a4 M+ N* X2 E0 w

2 b3 [, |8 |6 I5 M# ?1 V. d
3 x7 Q& u: [3 _1 v% c
$ ?. f  c' n7 g分別將以上兩個方式做了測試,得到的結果如下:
) ^2 p9 |. J# ^, C% [7 d8 c9 |% f( L) |

$ a! [* c' l& E1 t+ ~
7 f  y8 j1 {& i" k1 z- w. N/ U0 I
1 a) p' m% z5 Z2 C' U; }, S6 v/ ]5 _! S% |
0 W- w2 ]' J( o# f) y5 _, T1 T% v
2 u0 u' U4 f, i7 N7 L! D* {. P
分別將以上兩個方式做了測試,得到的結果如下:
7 s- S* m5 j; e
& E6 I% F* l" d3 b3 y0 E1 b6 x+ ~( ~6 V% w9 ]' m# X
% f5 R5 S$ G0 [, ?& k3 c# S! {
不論是貼了絕緣體膠帶還是手戴絕緣手套,iPhone 4信號上下起伏的幅度都大福改善了,代表原本不銹鋼的金屬非常容易受到手指觸碰的影響,縱使仍然可以撥打電話,但是總是令人無法放心。
- e" L; ?; f, b# q
8 l% v9 t# }6 b( o8 }  C0 e  C7 l) g( [, L8 D4 ]

, [* X; N) Q' Q/ o+ _3 R8 P7 a最後AnandTech提出了總結,他們認為iOS 4.0.1的更新,將信號更加誠實的展現在你的手機上面,也代表蘋果做了一點事情,不過這是不夠的。 蘋果仍然要面對iPhone 4機體設計容易造成信號起伏的這個事實(能不能通訊是另外的事情,但是信號起伏卻是事實)。 iPhone已經成為熱賣商品,蘋果必須使用更積極的態度面對這一切質疑。 % l/ ~9 D3 f) j! ?  Y# r
0 F" ~) J" D* o1 b. v
同時合作夥伴AT&T也有相同的責任,其他對手Spirnt和Verizon雖然網路速度比較慢,但是有更棒的全國信號覆蓋率,這一點是AT&T始終不及格的地方。
+ y5 o( z8 n/ f5 p
! e' B/ [# m6 Q) s* R2 T; ^
4 J- K3 g3 R0 Bhttp://iphone.tgbus.com/news/class/201007/20100716101509_2.shtml
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊

本版積分規則

Archiver|手機版|小黑屋|歡迎光臨 Julybee Club

GMT+8, 22-11-2024 20:00 , Processed in 0.219990 second(s), 17 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回復 返回頂部 返回列表