找回密碼
 註冊
搜索
查看: 2907|回復: 0

[系統] 升級iOS 4.0.1固件 再次測試iPhone 4信號強度

[複製鏈接]
發表於 17-7-2010 19:42:51 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
轉自電玩巴士8 J+ p9 X$ S$ r8 b
5 P# I1 @! W; F( \
在近日的軟體更新中,蘋果對iPhone 4信號柱做出修改,提供更為精確的信號顯示。
$ h, W1 r# K5 E" S! W( A% J. [, a& x) H2 \( [; F$ O' E6 K

, N+ {6 Y' k6 _4 ]* h
1 E" X+ }; Y5 T消費者資訊技術網站AnandTech再次對iPhone 4信號強度進行測試,並公佈了詳細的分析報告。+ p* D6 d8 O% N. s: u  ~4 ^7 H

( j0 k8 N, [& {5 h% Y: N3 q5 w0 o- j+ U/ z* _' p- s1 F) m
下圖是修正前後信號的格數、信號範圍:
  y; {  N7 x) ^2 ]3 w# f1 f
1 I8 g# J- M, N; g; y舊版計算公式
( \# ^; C; \: p3 g# Y
) y0 d* U6 K# h" x0 {, S9 a' v! \0 ^2 Z( `' L! q
新版計算公式7 w- B; m0 ?3 k

; A% @; x* Y5 h  c; b  y* x9 y; N, s, f! n9 u- z
簡單的說蘋果把每一個格數的範圍分配的更加平均,而最低的一格範圍也延伸到-121dBm。如果上面兩個圖片太難理解,下圖是將上面兩圖合併的比較結果。
7 F4 O* ~5 F; F) z6 [( b' t, f4 W, }6 W
, n1 G3 O" A; t" v: ]比較圖
: ?4 z, v6 C# f1 H
0 w' f) R: l" W; C( O' ?% @3 F1 F  p! x/ P+ T' H8 J
與Andorid比較
) `3 E6 k+ \  ^1 Z! Y. x$ q* x/ _5 c3 D6 T
0 A2 }% D. C7 t8 N' o. O5 I
報告指出,在這兩天發佈的iOS 4.1 beta和iOS 4.0.1中,蘋果已大大改變了iPhone 4的信號柱顯示方法,不僅擴大了動態範圍,而且每一柱的範圍值也增大了。第三、第四格的信號範圍同樣寬,而第二格稍微小一些。兩格信號柱到第一格信號柱的截點值保留不變,但其他每個值都有所增加。結果顯示,信號最低只能降至24 dBm,而不像之前那樣完全沒有信號顯示。
# R$ s/ q8 D$ n8 C* d0 e: `7 U: `
* [6 T; [1 m8 R$ [0 v
* f) a3 l( N. w' M. e$ o上圖為iOS 4.0.1  iOS 4.0  Android 2.2信號格    ; `8 @; ?% Z0 u8 H; C

+ L% m( G% A- b  U" K$ R! _我們對比更新前後信號測試的兩張直條圖發現,更新前iPhone的最低值為-113 dBm,而iOS 4.0.1/4.1更新後這個值可降至-121 dBm。
7 M" C; C$ o; ^8 }0 d) A' _- }" f
# t2 |, ~1 x4 j1 p7 _( O1 d在空曠的地點,沒有任何物體接觸的情況下測試兩隻前後代iPhone,得到的信號資料iPhone 4的信號表現比iPhone 3GS還要來的好。 AnandTech認為這是因為蘋果將iPhone 4的天線與機殼結合的結果,在沒有任何接觸的情況下信號高出13dBm之多。
2 O( B- b' ~- h6 g2 ^0 _7 d
/ C% s0 n) t7 Q: v不過大家目前在爭議的是手握在左下角時的掉格情形,因此AnandTech也同時做了測驗。
# A9 e; q" y+ o
4 ]- ~4 v+ t* A4 i' v左邊iPhone 4、右邊iPhone 3GS0 {+ |: G+ i* z9 e# @1 @
% k, I4 ^' {9 f* h6 w

" x( _7 N6 x; ^* R) ]  ]在緊緊握住的情況下,iPhone 4的信號遠遜於iPhone 3GS,直接降到-115dBm,相對於iPhone 3GS的-107dBm。
1 S: [; |3 H$ K) `/ V
( g: ]7 c, D& ^4 C* ?' y不過有趣的現象出現了,因為測得的資料僅代表計算值,和通話品質只有相對關係,沒有絕對。因此AnandTech做了實際通話測試。 6 Q; c+ ~: ?9 C. \

1 z; @$ o6 w0 h在iPhone 3GS信號強度為-115dBm的情況下,撥打出去的通話在一分鐘內斷線。而iPhone 4卻可以在-120dBm的信號強度下(相當弱的信號)通話超過1分鐘以上。對於這一點來說,AnandTech認同iPhone 4有更棒的通訊能力。. g' M" N2 I) c! v" L

& l( e$ O8 W" P' V1 ]4 p4 K8 y+ a+ j: Y( x. D) j! }4 P6 p4 w
) t$ U3 e- a" b! E+ T" d# C; O
然而AnandTech認為iPhone 4的設計過於大膽,儘管他能在極弱的信號強度下通話,但是這個設計過於冒險,尤其是對於智慧型手機公司來說(使用者已經習慣依賴信號格數,縱使iPhone 4在1格情況下仍然可以順利通話,但是容易帶給使用者不安全感)。   t4 x  }& B: v0 ~7 B: |$ P
9 E- I/ ~/ B% Z/ U/ W
AnandTech緊接著表示,為何有些使用者會發現這個問題,有些人確認為沒有問題?因為掉格的現象不是每分每秒都在發生,如果不是刻意觀察,絕大多數的使用者可能不到10%的機會看到。但是現在已經被大家關注到了,這也就是為何AnandTech認為這個設計過於大膽的原因。
* J' |! [  Y1 T
" L. i5 Y4 M0 S$ o$ V8 wAnandTech提出了幾個解決信號的方法給蘋果參考:2 C* p1 l8 o, v4 Y! z* ~! j
, `+ N8 `/ ^0 T0 @' `" S! C( C, x2 B

) v# w% l) ]* U! M& P  G上圖是在iPhone 4沒有做任何修正前的信號衰減比較分貝資料(Signal Attenuation Comparison in dB),越低的資料代表變化弧度越少,表現越好。可以看到iPhone 4的資料都遠高於其他兩者,代表iPhone 4的信號不論在任何環境下,容易改變很大。
7 A. p1 v% v; q! w! c) a4 A3 u6 q
很多人提到信號容易掉格的情況發生在手接觸到左下角的接縫觸,或是手指潮濕的情況下,因此AnandTech分別貼了絕緣的材質(Kapton tape)以及穿戴橡皮手套來看看改變的情況。 6 L$ J/ G* v* y- O: a  N

1 z6 y- p9 y) A. w/ R% R6 R" R# l6 T! b& `9 |1 z/ Q- N6 Y
1 t. N1 J. C  M$ u7 Y
分別將以上兩個方式做了測試,得到的結果如下:$ C0 Q! j- g3 I
7 N; d2 \: c- i% {( ]. ]- c( I

$ ]* o% u, l1 t. B7 X  W0 o( i
2 Y' p4 q9 F% U) ?# ]8 {2 G% v6 X1 Q8 F6 v' \

* o6 ^( U/ ?2 d
: Q0 q2 m8 b* z8 G! Y! h5 P+ K0 t2 U$ s
分別將以上兩個方式做了測試,得到的結果如下:
9 l3 d7 I6 E: e9 ]  q' ]: R
: k6 t( v4 n" P+ B  `* v2 q- v0 @" U0 u- q& @$ w- W2 C) N/ A
& ?4 Z/ n' t6 f3 u$ g; _
不論是貼了絕緣體膠帶還是手戴絕緣手套,iPhone 4信號上下起伏的幅度都大福改善了,代表原本不銹鋼的金屬非常容易受到手指觸碰的影響,縱使仍然可以撥打電話,但是總是令人無法放心。6 r& [3 ?/ O* a, c! f- S

. ?! T4 v! y. C6 G# J  b$ Z6 T4 P' K: M
, h& Z: i5 S7 j6 N
最後AnandTech提出了總結,他們認為iOS 4.0.1的更新,將信號更加誠實的展現在你的手機上面,也代表蘋果做了一點事情,不過這是不夠的。 蘋果仍然要面對iPhone 4機體設計容易造成信號起伏的這個事實(能不能通訊是另外的事情,但是信號起伏卻是事實)。 iPhone已經成為熱賣商品,蘋果必須使用更積極的態度面對這一切質疑。 7 _9 U6 T! E& v# X% C. i6 C7 g
4 O5 L, @$ `. z! O. Y6 H) P
同時合作夥伴AT&T也有相同的責任,其他對手Spirnt和Verizon雖然網路速度比較慢,但是有更棒的全國信號覆蓋率,這一點是AT&T始終不及格的地方。: ~/ U( J$ i: B
& C# Z2 y. m8 A$ D+ U

; p8 X  m  |( n1 |* H/ N5 v$ f4 m) uhttp://iphone.tgbus.com/news/class/201007/20100716101509_2.shtml
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊

本版積分規則

Archiver|手機版|小黑屋|歡迎光臨 Julybee Club

GMT+8, 2-5-2026 14:19 , Processed in 0.213422 second(s), 17 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回復 返回頂部 返回列表