找回密碼
 註冊
搜索
查看: 3017|回復: 0

[系統] 升級iOS 4.0.1固件 再次測試iPhone 4信號強度

[複製鏈接]
發表於 17-7-2010 19:42:51 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
轉自電玩巴士' }0 d4 o' C& u7 x! {" S
4 v/ e+ S! w5 J5 N( Q1 v, E
在近日的軟體更新中,蘋果對iPhone 4信號柱做出修改,提供更為精確的信號顯示。2 p# [9 x& _, |2 f- ^

- i  L0 ]4 n% S* f" O. f7 b: W/ P/ F6 `! p1 {3 y6 i. ^) F
/ d* {  `( T" N' D
消費者資訊技術網站AnandTech再次對iPhone 4信號強度進行測試,並公佈了詳細的分析報告。/ r7 E0 K" e2 A. o

$ J# C0 G2 J. b: r9 D
2 E+ `& s' A* ~: D# k下圖是修正前後信號的格數、信號範圍: 9 o4 I1 M. i1 M6 @) H6 x1 S/ s
+ t0 s% N) B# X7 |2 F* \$ R/ Q
舊版計算公式1 c* _, \+ f: x7 `' S

: ^2 g. e8 {: X+ B6 C8 h1 g
& w+ y: E+ |6 r% }新版計算公式! ?9 x7 r* J1 @
  {+ V3 h' \0 _8 R$ Y4 O
" V) L0 y% n- W" Y
簡單的說蘋果把每一個格數的範圍分配的更加平均,而最低的一格範圍也延伸到-121dBm。如果上面兩個圖片太難理解,下圖是將上面兩圖合併的比較結果。
! u5 h' x8 o* c- T) ?* V6 u9 Q0 U: D+ |; \. l
比較圖- H! \: f8 `8 k5 m! V

: i+ d% G9 ^- z" ?$ ?5 e) N
  `/ U) Y- d$ C' d/ m0 z: ~, u與Andorid比較
- P# S% U0 ^% d1 d6 l
$ i" R8 ~2 t7 O  ^
) A! \0 G% g, W1 _5 ~報告指出,在這兩天發佈的iOS 4.1 beta和iOS 4.0.1中,蘋果已大大改變了iPhone 4的信號柱顯示方法,不僅擴大了動態範圍,而且每一柱的範圍值也增大了。第三、第四格的信號範圍同樣寬,而第二格稍微小一些。兩格信號柱到第一格信號柱的截點值保留不變,但其他每個值都有所增加。結果顯示,信號最低只能降至24 dBm,而不像之前那樣完全沒有信號顯示。
/ |, v0 H% f" s  E: Q* ~$ K- y+ f( J& {1 ^3 h# h6 L. L

! n% U& m, R  L1 [! O) y: u上圖為iOS 4.0.1  iOS 4.0  Android 2.2信號格    " @" R4 r# B3 Z

( B% P9 S& ~0 j- g我們對比更新前後信號測試的兩張直條圖發現,更新前iPhone的最低值為-113 dBm,而iOS 4.0.1/4.1更新後這個值可降至-121 dBm。+ g: K* F1 p$ y, P! N

( S: ~+ Y- z, b! A" X; k* D2 B在空曠的地點,沒有任何物體接觸的情況下測試兩隻前後代iPhone,得到的信號資料iPhone 4的信號表現比iPhone 3GS還要來的好。 AnandTech認為這是因為蘋果將iPhone 4的天線與機殼結合的結果,在沒有任何接觸的情況下信號高出13dBm之多。
3 Z* n: v9 |  Z2 o+ z. C
1 e8 R! g4 z8 Z$ N7 z" z" t不過大家目前在爭議的是手握在左下角時的掉格情形,因此AnandTech也同時做了測驗。% B/ Y: w+ Z6 x0 s( P- ^; R1 T( c

" H  Z6 J$ d: J7 U: _左邊iPhone 4、右邊iPhone 3GS
0 ~) m( O6 v: h& f; h! W- L2 y5 {2 y1 Q' q9 ]3 y& a8 m! y0 Z* g

/ l' w7 V, }4 X7 Z  ]5 a8 w7 l在緊緊握住的情況下,iPhone 4的信號遠遜於iPhone 3GS,直接降到-115dBm,相對於iPhone 3GS的-107dBm。 2 }  _" y, S9 n1 A. t5 h: U

; _- N4 x6 Q3 W8 M( P! t6 z不過有趣的現象出現了,因為測得的資料僅代表計算值,和通話品質只有相對關係,沒有絕對。因此AnandTech做了實際通話測試。 ; p3 H( z/ [( Z0 p% [/ P
# Z) a. ?. q& u: D1 W
在iPhone 3GS信號強度為-115dBm的情況下,撥打出去的通話在一分鐘內斷線。而iPhone 4卻可以在-120dBm的信號強度下(相當弱的信號)通話超過1分鐘以上。對於這一點來說,AnandTech認同iPhone 4有更棒的通訊能力。
0 ]" C* j! [- X" _* B  ?# d0 D
3 L/ g" n2 [9 Y2 t+ `9 @6 V% Y3 ]
0 L& K' y0 @+ C4 o$ v' ^, t% {. b3 _8 R! n& ^( }
然而AnandTech認為iPhone 4的設計過於大膽,儘管他能在極弱的信號強度下通話,但是這個設計過於冒險,尤其是對於智慧型手機公司來說(使用者已經習慣依賴信號格數,縱使iPhone 4在1格情況下仍然可以順利通話,但是容易帶給使用者不安全感)。
- @/ ^8 s* Z: r) [% l6 b! `1 t0 |( ~! D
AnandTech緊接著表示,為何有些使用者會發現這個問題,有些人確認為沒有問題?因為掉格的現象不是每分每秒都在發生,如果不是刻意觀察,絕大多數的使用者可能不到10%的機會看到。但是現在已經被大家關注到了,這也就是為何AnandTech認為這個設計過於大膽的原因。
- u; _( f8 D* k! w  }  [" V+ D9 ]1 }. ?/ A4 s
AnandTech提出了幾個解決信號的方法給蘋果參考:+ k$ x" w$ k9 v# G' b/ j0 x' K

* ~6 ^0 Q3 V2 p' n  ?7 t! D6 G  n1 L! ]
上圖是在iPhone 4沒有做任何修正前的信號衰減比較分貝資料(Signal Attenuation Comparison in dB),越低的資料代表變化弧度越少,表現越好。可以看到iPhone 4的資料都遠高於其他兩者,代表iPhone 4的信號不論在任何環境下,容易改變很大。 1 x3 }  Z; S  `( `6 i* }* d4 P

" x$ B: @, c% A9 W很多人提到信號容易掉格的情況發生在手接觸到左下角的接縫觸,或是手指潮濕的情況下,因此AnandTech分別貼了絕緣的材質(Kapton tape)以及穿戴橡皮手套來看看改變的情況。
9 f# _) a6 W9 [+ u9 `
/ y- D9 a* S7 v' D
6 W% ~( \% g7 U) o, O) e' v  c6 [1 e2 F' A+ i- G4 X6 t
分別將以上兩個方式做了測試,得到的結果如下:% l5 d8 z9 Z9 M; s
6 l$ ~$ D/ I6 g) m" r
! K% _  G" x5 j, H

# u) i4 e7 v9 W7 i( o3 Z, X3 l- C% h% o

1 Z0 q$ R+ O8 U! Y
& a- {/ t1 N9 V. |, O- @
3 l8 W* f. Z: Z$ E$ Z分別將以上兩個方式做了測試,得到的結果如下:
8 k- j+ {( Q1 N; V
" [" L. I8 x# |- r
" D0 t4 J0 m3 q' Q& ~$ u& Z" C9 j) R! @
不論是貼了絕緣體膠帶還是手戴絕緣手套,iPhone 4信號上下起伏的幅度都大福改善了,代表原本不銹鋼的金屬非常容易受到手指觸碰的影響,縱使仍然可以撥打電話,但是總是令人無法放心。( C; N- M* `8 q( k
: u& \0 j8 Y, D* ~) S+ r
+ T, Y! E4 F. l% u$ r0 Q/ g

  y, y- K$ K$ e! d8 s, b$ \* @5 r最後AnandTech提出了總結,他們認為iOS 4.0.1的更新,將信號更加誠實的展現在你的手機上面,也代表蘋果做了一點事情,不過這是不夠的。 蘋果仍然要面對iPhone 4機體設計容易造成信號起伏的這個事實(能不能通訊是另外的事情,但是信號起伏卻是事實)。 iPhone已經成為熱賣商品,蘋果必須使用更積極的態度面對這一切質疑。 5 g% K1 F- s. V+ Q. g% {

( k% Y$ d$ I5 Y+ u+ A2 p  l同時合作夥伴AT&T也有相同的責任,其他對手Spirnt和Verizon雖然網路速度比較慢,但是有更棒的全國信號覆蓋率,這一點是AT&T始終不及格的地方。7 e: ^1 f) y+ D/ y' O3 ~' N
: \+ N, u/ c5 r# \$ Y

! g. \. D) Y! X' x( k& J0 y  jhttp://iphone.tgbus.com/news/class/201007/20100716101509_2.shtml
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊

本版積分規則

Archiver|手機版|小黑屋|歡迎光臨 Julybee Club

GMT+8, 14-9-2026 20:30 , Processed in 0.144786 second(s), 17 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回復 返回頂部 返回列表