找回密碼
 註冊
搜索
查看: 2868|回復: 0

[系統] 升級iOS 4.0.1固件 再次測試iPhone 4信號強度

[複製鏈接]
發表於 17-7-2010 19:42:51 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
轉自電玩巴士) G  U" [/ t5 r: o% n4 q

/ V3 m0 M$ T+ C, F# d" |. {在近日的軟體更新中,蘋果對iPhone 4信號柱做出修改,提供更為精確的信號顯示。
9 k6 n; H; j! H1 p. p. x# }5 f7 Q; t2 V3 z/ W2 J' j2 d# |
: k0 M* v9 C7 [: L" u! j3 {

$ ~- J6 _4 s; p! Q/ P# u消費者資訊技術網站AnandTech再次對iPhone 4信號強度進行測試,並公佈了詳細的分析報告。* l  c, p( ~: f; y( y6 q3 }

! s  K1 {9 W3 l$ ^' K7 |- a. B: C% T: F0 H& N7 H% x  V
下圖是修正前後信號的格數、信號範圍: 2 `5 d9 U0 h- j* g! s: `! t" D) ]
4 o6 W% \( d' k1 v1 r* g6 b
舊版計算公式8 w* E& z% x" ^

0 S% t2 g! g/ G
; H; \9 t* ?: `7 H新版計算公式
8 z1 K& A( r( L6 m3 m' |. O! L1 g
+ n0 D" Y" _8 b+ g5 P
7 D1 f3 G6 c9 ]* h. w+ F* C簡單的說蘋果把每一個格數的範圍分配的更加平均,而最低的一格範圍也延伸到-121dBm。如果上面兩個圖片太難理解,下圖是將上面兩圖合併的比較結果。 7 A" B6 y2 v4 b' U' h" p

8 u4 O5 p' I0 F比較圖4 Q6 i. O6 {8 E

' v7 [7 Q; h0 b9 X0 P5 Q/ l+ H
- V2 G  V+ \( i3 C, k  T與Andorid比較
* U" s; i6 k3 j0 B( J9 T3 p( k, X, y. ]- {# k0 _5 i
$ p2 u( ^& T8 v- D
報告指出,在這兩天發佈的iOS 4.1 beta和iOS 4.0.1中,蘋果已大大改變了iPhone 4的信號柱顯示方法,不僅擴大了動態範圍,而且每一柱的範圍值也增大了。第三、第四格的信號範圍同樣寬,而第二格稍微小一些。兩格信號柱到第一格信號柱的截點值保留不變,但其他每個值都有所增加。結果顯示,信號最低只能降至24 dBm,而不像之前那樣完全沒有信號顯示。
; P. O- u( O, U0 c' @3 C- w; q5 |- b$ |6 n; Y3 @
# U* ~# e. L9 F0 j* x% j- ^0 g# D
上圖為iOS 4.0.1  iOS 4.0  Android 2.2信號格    2 ?) q3 o  S- j% `5 H/ Z
4 }/ |' G4 D. t
我們對比更新前後信號測試的兩張直條圖發現,更新前iPhone的最低值為-113 dBm,而iOS 4.0.1/4.1更新後這個值可降至-121 dBm。
2 R* l/ Q0 T) P4 V( C! h7 S$ N; L% Y
在空曠的地點,沒有任何物體接觸的情況下測試兩隻前後代iPhone,得到的信號資料iPhone 4的信號表現比iPhone 3GS還要來的好。 AnandTech認為這是因為蘋果將iPhone 4的天線與機殼結合的結果,在沒有任何接觸的情況下信號高出13dBm之多。 & i# L. ~5 O; `& V6 L" @

- u! [: ^7 E+ P6 r" I( R5 T2 k6 j不過大家目前在爭議的是手握在左下角時的掉格情形,因此AnandTech也同時做了測驗。
* Y; e# x( f8 R, x# T9 V* k/ c) y" O0 y% z) s. \
左邊iPhone 4、右邊iPhone 3GS6 x* E& q* W' ^7 p
) ^( a% k4 b. Z( h
* a4 s) h. p! E& R* G2 _* }* G
在緊緊握住的情況下,iPhone 4的信號遠遜於iPhone 3GS,直接降到-115dBm,相對於iPhone 3GS的-107dBm。 4 b' S$ K5 n$ Y) e2 M

$ S% s# ~# r$ o4 |不過有趣的現象出現了,因為測得的資料僅代表計算值,和通話品質只有相對關係,沒有絕對。因此AnandTech做了實際通話測試。
9 f2 S  \7 w1 O, C
8 B! f* D6 P% I, u  x' Y* A  y. ]在iPhone 3GS信號強度為-115dBm的情況下,撥打出去的通話在一分鐘內斷線。而iPhone 4卻可以在-120dBm的信號強度下(相當弱的信號)通話超過1分鐘以上。對於這一點來說,AnandTech認同iPhone 4有更棒的通訊能力。
, V$ i1 M4 v3 ]5 ~" [
: [+ _: i* I9 ]/ T' B! \6 g! H  U* x; n

" ?! D& {7 {# ?8 h( _- ~0 W) N然而AnandTech認為iPhone 4的設計過於大膽,儘管他能在極弱的信號強度下通話,但是這個設計過於冒險,尤其是對於智慧型手機公司來說(使用者已經習慣依賴信號格數,縱使iPhone 4在1格情況下仍然可以順利通話,但是容易帶給使用者不安全感)。
2 s' `9 x) h8 e1 Z5 m/ P& B5 D' ]* }$ |; a
AnandTech緊接著表示,為何有些使用者會發現這個問題,有些人確認為沒有問題?因為掉格的現象不是每分每秒都在發生,如果不是刻意觀察,絕大多數的使用者可能不到10%的機會看到。但是現在已經被大家關注到了,這也就是為何AnandTech認為這個設計過於大膽的原因。 8 x' N9 e+ Q8 y' b
* T; _6 Q+ R( |5 q/ G
AnandTech提出了幾個解決信號的方法給蘋果參考:6 v. @" c8 b  _, _3 K$ ]

7 Y9 ~- f/ D, A+ l
8 i* D5 V7 t3 q& X) t$ _上圖是在iPhone 4沒有做任何修正前的信號衰減比較分貝資料(Signal Attenuation Comparison in dB),越低的資料代表變化弧度越少,表現越好。可以看到iPhone 4的資料都遠高於其他兩者,代表iPhone 4的信號不論在任何環境下,容易改變很大。
4 l1 s+ ^9 V5 b( l! i  e: r3 A
很多人提到信號容易掉格的情況發生在手接觸到左下角的接縫觸,或是手指潮濕的情況下,因此AnandTech分別貼了絕緣的材質(Kapton tape)以及穿戴橡皮手套來看看改變的情況。 6 ~8 u+ l9 Z* l& f$ f% }5 `, y
' d! w$ K! V& s' L' S1 ^) D
2 h( m( i, L3 Z# I
% v# B" B! g( |* x$ l4 o/ h
分別將以上兩個方式做了測試,得到的結果如下:9 _  }* L6 x6 e6 O

! d( F- x/ w4 J
2 T6 f3 U8 X2 N. H7 s- `% a+ Z5 ?6 y" i

! _6 l: E, I5 x7 C' `; }' [
4 k/ ~. V- V5 G7 B/ v, E: d
1 {$ q6 g% i$ O1 s2 I9 x4 ^
1 ]9 \% e; z0 `- f分別將以上兩個方式做了測試,得到的結果如下:- ]) l$ S$ x" |" c9 z' j- s
7 {+ ^9 U$ w" P. s

" i* `- q0 v5 R
8 c: R$ v! ]/ d1 \0 f$ I' i6 P不論是貼了絕緣體膠帶還是手戴絕緣手套,iPhone 4信號上下起伏的幅度都大福改善了,代表原本不銹鋼的金屬非常容易受到手指觸碰的影響,縱使仍然可以撥打電話,但是總是令人無法放心。& s. P" b* K" E
1 L) a9 _3 w, D9 f- Q3 ^, v
3 g. Y& a+ o9 v: q* G
" \' M& a3 ~9 Q- o9 i8 B; m6 Y
最後AnandTech提出了總結,他們認為iOS 4.0.1的更新,將信號更加誠實的展現在你的手機上面,也代表蘋果做了一點事情,不過這是不夠的。 蘋果仍然要面對iPhone 4機體設計容易造成信號起伏的這個事實(能不能通訊是另外的事情,但是信號起伏卻是事實)。 iPhone已經成為熱賣商品,蘋果必須使用更積極的態度面對這一切質疑。
  \! P$ F2 T1 @/ \2 |4 b$ P( D
+ K5 W* y+ z8 R/ _8 I/ l同時合作夥伴AT&T也有相同的責任,其他對手Spirnt和Verizon雖然網路速度比較慢,但是有更棒的全國信號覆蓋率,這一點是AT&T始終不及格的地方。- `2 G" A+ T. M$ U

* {6 w  ~! O" h# t* p5 u# J. V! T- I" @9 d/ f$ ]/ z; c+ T
http://iphone.tgbus.com/news/class/201007/20100716101509_2.shtml
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊

本版積分規則

Archiver|手機版|小黑屋|歡迎光臨 Julybee Club

GMT+8, 18-3-2026 06:34 , Processed in 0.292054 second(s), 17 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回復 返回頂部 返回列表