找回密碼
 註冊
搜索
查看: 3091|回復: 1

美 國 根 本 從 來 沒 有 派 太 空 人 登 陸 月 球證 據(1)

[複製鏈接]
發表於 20-3-2011 11:38:31 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
由 於 最 近 某 電 視 台 播 放 了 一 個 節 目 , 羅 列 了 不 少 「 證 據 」 證 明 整 個 登月 計 劃 是 一 場 世 紀 騙 局 , 宣 稱 美 國 根 本 從 來 沒 有 派 太 空 人 登 陸 月 球 ,  我 想 有 不 少 朋 友 對 這 個 問 題 很 有 興 趣 , 所 以 我 把 這 問 題 抽 出 , 先 行 回答 。該 節 目 側 重 登 月 騙局 支 持 者 的 看 法 , 為 了 持 平 起 見 ,我 在 這 裡 把 正 反 看 法 同 時 列 出   , 誰 是 誰 非 , 便 由 你 們 自 行 決 定 吧!. ~$ C! l! g5 D* Q7 d  u1 ]
登 月 騙 局 證 據 ( 一  ) : 登 月 照 片 中 的 天 空 沒 有 星 星 。 . [4 E$ o! Q, ^. s2 t% W
                          
                                                  
                              
反 駁者 的 論 點 ( 一 ) :太 空 人 、 月面 、 登 月 艙 、 月 球 車 等 比 星星 光照 片 中 同 時 出 現 。 若 加 長 曝 光時 間拍 下 , 其 他 物件便 會 過 度 曝光 , 這 只是 基 本 的 攝 影 常 識 。   5 c' p4 q* i0 [5 O: i+ ^2 F3 o. f
登 月 騙 局 證 據 ( 二 ) :登 月 艙 沒 有在 月 面 撞 擊 出 一 個 坑 洞 。
, [1 W1 f% t/ H" r2 P, u: |0 r. {                   ( j; g9 e5 ?) p) Q
反 駁者 的 論 點 ( 二 ) : 登月 艙 在 降 落 時 , 會 發 動 減 速 火 箭 ,向 下 噴 射 以 減 低 速 度 , 計 算 表 明 ,著 陸 是 頗 溫 和 的 , 所 以 不 會 撞 出 一 個 深 坑 。
8 o' |' v; l7 {2 T3 x3 R登 月 騙 局 證 據 ( 三 ) : 登 月 艙 的 減 速 火 箭 會 吹 走 附 近 的 塵 土 , 所 以 不 可看到太 空 人 的 腳 印           。' c3 p, D% O3 F- t$ [2 E( i/ Z( y  r
                    
                                            
                                          
反 駁者 的 論 點 ( 三 ) : 由 於 月 球 沒 有空 氣 , 所 以 只 有 減 速 火 箭 噴 射 口 正下 方 的 塵 土 會 被 吹 走 , 而且 噴 射 的強 度 也 沒 有 節 目 中 所 宣 稱 的 高 , 只會 將 表 面 部 份 的 沙 塵 被 吹 走 。
: b7 u8 s0 v8 d8 }3 e登 月騙 局 證 據 ( 四 ) : 在 月 球 上 , 太陽 是 唯 一 的 光 源 , 所 以 應 不 可 能 看見 陰 影 中 的 物 體 , 但 在 登 月 照 片 中, 陰 影 中 的 物 體 清 晰 可 見 , 就 像 在 影 樓 中 加 了 補 光 。" A; Q7 m# {1 C: B% t0 Y2 ]% g
                    
                                            
                           
                                          
反 駁 者 的 論 點 ( 四 ) : 在 月 面 上 , 太陽 並 不 是 唯 一 的 光 源 , 高 掛 月 球 天空 的 地 球 , 在 全 滿 時 比 地 球 上 所 看到 的 滿 月 大 15 倍 和 光 100 倍 , 此 外 , 月     面 的 反 照 率 也 很 高 , 被 太 陽 照 亮 的月 面 就 有 如 攝 影 師 使 用 的 反 光 板 ,有 效 地 替 陰 影 部 份 補 光 。, D  Q7 }- h7 b5 o& k3 [+ Y! P  b
登 月騙 局 證 據 ( 五 ) : 既 然 在 月 球 上, 太 陽 是 唯 一 的 光 源 , 登 月 照 片 內所 有 物 體 的 影 子 應 是 平 行 的 , 但 不 少 照 片 內 的 影 子 方 向 不 一 , 顯 示 光 源 不 只 一 個 或 者 光 源 離 被 攝 物 很 近 。
# `, l4 J' |( W: U. _0 {  x                    
                                            
                                          
反 駁者 的 論 點 ( 五 ) : 影 子 方 向 不 是平 行 , 原 因 有 二 :( c) s4 d: _/ i  q
一 )   這 是 一 個 簡 單 的 透 視 問 題, 例 如 平 行 的 火 車 軌 , 看 來 也 會 向某 一 點 ( 透 視 上 稱 為 消 失 點 ) 聚 集 ,在 相 片 中 , 由 於 角 度 的 關 係 , 本 來平 行 的 陰 影 看 來 也 會 像 指 向 不 同 方向 ; / m' F0 o6 c+ f/ y
二 )   月 面 並 不 是 平 坦 的 , 陰 影 投 在 不 同 角 度 的 斜 面 會 指 向 不 同 方向 。, O/ u: a, V6 a4 t8 q

5 ]6 n; g0 K( U- \) W. }此 外 , 假 若 真 的 有 多 個 光 源 , 為 甚麼 物 體 只 有 一 個 陰 影 ?
' R) f6 I1 K7 w2 G                    
9 ?1 t( s7 Z6 R4 V( m. f                    待 續 • • •
/ C! w6 Y. `/ a% p, l0 v: p8 T
6 @& @; g9 V4 d# k資訊由『太空館』
) `4 \' T4 f- o" i  @+ H: I9 H6 C. b) j7 B0 F3 A
[ 本帖最後由 hchihim 於 21-3-2011 15:49 編輯 ]
發表於 20-3-2011 21:08:03 | 顯示全部樓層
唔係化‥半信半疑
回復

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊

本版積分規則

Archiver|手機版|小黑屋|歡迎光臨 Julybee Club

GMT+8, 17-3-2026 13:43 , Processed in 0.135913 second(s), 17 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回復 返回頂部 返回列表