找回密碼
 註冊
搜索
查看: 3019|回復: 0

[系統] 升級iOS 4.0.1固件 再次測試iPhone 4信號強度

[複製鏈接]
發表於 17-7-2010 19:42:51 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
轉自電玩巴士4 B( Y( |' `' g
0 O1 k9 E  t# ?* l/ ~
在近日的軟體更新中,蘋果對iPhone 4信號柱做出修改,提供更為精確的信號顯示。
% ~5 _- l+ }+ n. H- Q* I5 T/ f
% |; [" W. t9 X7 n, R$ C/ n5 M7 F
7 C* Y2 Q) t0 w2 i0 S5 s( J
! ?  r& E( u4 b* j7 V消費者資訊技術網站AnandTech再次對iPhone 4信號強度進行測試,並公佈了詳細的分析報告。
! p# K. {1 t, [3 I9 y' L. m* k( M8 m7 w5 u0 x0 [

5 v0 U( [4 u; f9 q! o1 D- m! \下圖是修正前後信號的格數、信號範圍:   b" W$ _* W3 s; g
( N/ A7 g. F; s! s
舊版計算公式
. P- J) g& o( Q5 i: e8 u
. l+ V6 h' \3 D- H- R' z1 Y/ i3 q+ P% I) T2 H6 b4 t. j* z- m0 Z- r
新版計算公式
1 u& I4 u; ], s$ C
* R# P( f" q' H
; P- A& }, I' f" U簡單的說蘋果把每一個格數的範圍分配的更加平均,而最低的一格範圍也延伸到-121dBm。如果上面兩個圖片太難理解,下圖是將上面兩圖合併的比較結果。 % D! G3 m3 ]! F1 V0 B6 g
1 O2 |6 i" @/ d# s! U
比較圖
5 o: a+ \# |# P( j
; \9 M& ?# I! d( j4 I5 n+ S& k" R" J" o4 b( z# g5 \
與Andorid比較6 a& E, f7 k- r$ C3 K

9 g/ D' o- E6 I! y1 \* n8 z/ I( [7 ^' `4 F# V
報告指出,在這兩天發佈的iOS 4.1 beta和iOS 4.0.1中,蘋果已大大改變了iPhone 4的信號柱顯示方法,不僅擴大了動態範圍,而且每一柱的範圍值也增大了。第三、第四格的信號範圍同樣寬,而第二格稍微小一些。兩格信號柱到第一格信號柱的截點值保留不變,但其他每個值都有所增加。結果顯示,信號最低只能降至24 dBm,而不像之前那樣完全沒有信號顯示。% b2 c) q: I! p! l8 |  Y
2 n7 A3 Q: t" z4 ~
  P$ F! n. ^5 h$ d, R& A
上圖為iOS 4.0.1  iOS 4.0  Android 2.2信號格    
( H1 P/ B7 |' M. b; Z7 Z( S; h7 @* V# k( a2 x5 T7 i
我們對比更新前後信號測試的兩張直條圖發現,更新前iPhone的最低值為-113 dBm,而iOS 4.0.1/4.1更新後這個值可降至-121 dBm。
' v, e* ?; m6 q3 j2 i3 U- U/ e; ~& Z" [" T
在空曠的地點,沒有任何物體接觸的情況下測試兩隻前後代iPhone,得到的信號資料iPhone 4的信號表現比iPhone 3GS還要來的好。 AnandTech認為這是因為蘋果將iPhone 4的天線與機殼結合的結果,在沒有任何接觸的情況下信號高出13dBm之多。 / F/ I0 W' n4 T' x1 [- [0 \7 H! t

( v# F. d, @3 M% `% e$ [8 E5 I; L不過大家目前在爭議的是手握在左下角時的掉格情形,因此AnandTech也同時做了測驗。
0 Y/ D$ G0 D. q: ~. @+ m- y2 H# w
左邊iPhone 4、右邊iPhone 3GS' [) C# D9 F1 U6 {' t8 N8 E0 Z

" z' k" Z6 ^' s* u" N& L4 U  b& Q: c8 N
在緊緊握住的情況下,iPhone 4的信號遠遜於iPhone 3GS,直接降到-115dBm,相對於iPhone 3GS的-107dBm。 ) h* G4 j$ h) U- E, \' B9 F# l$ m

: p/ O/ p5 \, m3 g不過有趣的現象出現了,因為測得的資料僅代表計算值,和通話品質只有相對關係,沒有絕對。因此AnandTech做了實際通話測試。
0 S- A9 F/ q0 H1 ^1 Z/ c" Y5 n6 F& A1 j  S
在iPhone 3GS信號強度為-115dBm的情況下,撥打出去的通話在一分鐘內斷線。而iPhone 4卻可以在-120dBm的信號強度下(相當弱的信號)通話超過1分鐘以上。對於這一點來說,AnandTech認同iPhone 4有更棒的通訊能力。: |9 R6 j# h2 K+ Y& B6 R

9 f+ }- S. x$ P% L6 v( v) g
6 o$ W7 k9 ?9 u  S; b" E# g- C( @  N5 j$ p
然而AnandTech認為iPhone 4的設計過於大膽,儘管他能在極弱的信號強度下通話,但是這個設計過於冒險,尤其是對於智慧型手機公司來說(使用者已經習慣依賴信號格數,縱使iPhone 4在1格情況下仍然可以順利通話,但是容易帶給使用者不安全感)。 4 H5 j: |% x  g+ X
- d$ }( q/ |: k! K
AnandTech緊接著表示,為何有些使用者會發現這個問題,有些人確認為沒有問題?因為掉格的現象不是每分每秒都在發生,如果不是刻意觀察,絕大多數的使用者可能不到10%的機會看到。但是現在已經被大家關注到了,這也就是為何AnandTech認為這個設計過於大膽的原因。
5 d0 Q7 a  s/ }0 ]( g3 q; i9 L3 A3 ?- l' ]" R
AnandTech提出了幾個解決信號的方法給蘋果參考:
) ]* E5 j3 v9 x* z) N6 ]
/ X9 C8 q, L! J5 N. a) V4 C% Q$ Q  ~$ F! R
上圖是在iPhone 4沒有做任何修正前的信號衰減比較分貝資料(Signal Attenuation Comparison in dB),越低的資料代表變化弧度越少,表現越好。可以看到iPhone 4的資料都遠高於其他兩者,代表iPhone 4的信號不論在任何環境下,容易改變很大。 * J4 u3 o- c" X! F
( X, ~+ |1 R: M& M) [: R/ [" D+ p4 }
很多人提到信號容易掉格的情況發生在手接觸到左下角的接縫觸,或是手指潮濕的情況下,因此AnandTech分別貼了絕緣的材質(Kapton tape)以及穿戴橡皮手套來看看改變的情況。 $ C. G# ]! M& E) {

4 {, Z- d  [/ x) J% {3 y5 D2 O; @& Q0 B6 E) D6 b) F

* E9 n, {4 p, m& i# W分別將以上兩個方式做了測試,得到的結果如下:: L& P& v9 N9 E. g6 J- \8 }8 H
0 o3 o; Y# k# D( P
' W0 n! r2 G7 c1 O0 p/ Y# q9 }
# _! V' A) `8 r  I  R6 x2 j! z2 A
6 _( U. z, P4 e& ?% _- D
/ C# X( `  P* J6 a3 k% B5 q( h
' }- w4 g. b5 K. g$ x0 f8 J

- _! l/ F% J: z( B/ x分別將以上兩個方式做了測試,得到的結果如下:$ S' `. \9 L1 a0 o

5 l2 @/ f- Q/ S( |
6 ]5 ~6 {) c/ K, i% w; P/ N
' t7 u* B7 Q6 _: X不論是貼了絕緣體膠帶還是手戴絕緣手套,iPhone 4信號上下起伏的幅度都大福改善了,代表原本不銹鋼的金屬非常容易受到手指觸碰的影響,縱使仍然可以撥打電話,但是總是令人無法放心。
1 M& S% F& o8 y( b! |3 e2 T9 U8 K+ W0 L  n
! _% G' F$ y/ e4 R" {7 m* u& M6 r- V: W' V4 R+ i
  X) x* j8 I! z& o* N
最後AnandTech提出了總結,他們認為iOS 4.0.1的更新,將信號更加誠實的展現在你的手機上面,也代表蘋果做了一點事情,不過這是不夠的。 蘋果仍然要面對iPhone 4機體設計容易造成信號起伏的這個事實(能不能通訊是另外的事情,但是信號起伏卻是事實)。 iPhone已經成為熱賣商品,蘋果必須使用更積極的態度面對這一切質疑。 8 U6 e8 i0 s0 n0 Q/ ]& r* F

, ?5 Y6 v+ t  y+ r& g6 I同時合作夥伴AT&T也有相同的責任,其他對手Spirnt和Verizon雖然網路速度比較慢,但是有更棒的全國信號覆蓋率,這一點是AT&T始終不及格的地方。: p$ R6 {2 ~+ I# J
: ~; S" H$ d7 R* ?$ ]& [

" y- S( |1 r3 L. M6 vhttp://iphone.tgbus.com/news/class/201007/20100716101509_2.shtml
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊

本版積分規則

Archiver|手機版|小黑屋|歡迎光臨 Julybee Club

GMT+8, 14-9-2026 21:18 , Processed in 0.117909 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回復 返回頂部 返回列表