找回密碼
 註冊
搜索
查看: 2826|回復: 0

[系統] 升級iOS 4.0.1固件 再次測試iPhone 4信號強度

[複製鏈接]
發表於 17-7-2010 19:42:51 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
轉自電玩巴士
- R( y+ h% u/ N& e% N! m& b2 \4 e3 A+ j2 Y" @- q( i
在近日的軟體更新中,蘋果對iPhone 4信號柱做出修改,提供更為精確的信號顯示。
9 W- d1 S4 x3 y  I3 Z& I0 C# Q* Y6 p; c& z' X+ r1 b
: w$ K+ I* w% w7 G

8 J7 {9 Y6 s+ Y0 V/ Z消費者資訊技術網站AnandTech再次對iPhone 4信號強度進行測試,並公佈了詳細的分析報告。
& |/ k6 t' _0 _3 W$ R# X
# c+ _/ m) r% o8 w, X
6 e+ g! t7 t' K% l下圖是修正前後信號的格數、信號範圍:
8 e# E& o& ^5 J8 W. M! I0 t: N+ }$ X- l3 ~
舊版計算公式
# [- J8 c) j0 H/ y0 |
9 `) f3 x& S8 i' h& w8 R; G
& K# ]) o* P5 J新版計算公式
! X0 R5 q: b- L! @8 {- t( |2 L, H7 X- y- h- n3 ]0 X$ R6 Y

8 ?& D6 E0 A1 O' \2 l簡單的說蘋果把每一個格數的範圍分配的更加平均,而最低的一格範圍也延伸到-121dBm。如果上面兩個圖片太難理解,下圖是將上面兩圖合併的比較結果。
! S* a" ]$ F" p# ]( O% w- U  ^* c+ p
比較圖) V: d8 v8 ], Y  {2 p

9 U1 B8 x2 p% J) r& y7 [
! _- x7 _% L2 j4 ?與Andorid比較5 j; L. h0 ^  O, E; y- _
: O2 V. F- y' \  E" D
: ~; ?" z, n( ], l/ T
報告指出,在這兩天發佈的iOS 4.1 beta和iOS 4.0.1中,蘋果已大大改變了iPhone 4的信號柱顯示方法,不僅擴大了動態範圍,而且每一柱的範圍值也增大了。第三、第四格的信號範圍同樣寬,而第二格稍微小一些。兩格信號柱到第一格信號柱的截點值保留不變,但其他每個值都有所增加。結果顯示,信號最低只能降至24 dBm,而不像之前那樣完全沒有信號顯示。" ?- L9 L( W( [: K9 N" @* }

* C0 T+ }/ B6 m
: F- Z6 t3 s7 M8 Q9 I7 e$ b上圖為iOS 4.0.1  iOS 4.0  Android 2.2信號格    
$ v* o7 g8 v* K1 A0 D1 \
# d6 @+ o& n" Z我們對比更新前後信號測試的兩張直條圖發現,更新前iPhone的最低值為-113 dBm,而iOS 4.0.1/4.1更新後這個值可降至-121 dBm。
+ y: z" _: C2 N, B  @: w! D7 Q3 z# I, Q. ^0 N# n2 j
在空曠的地點,沒有任何物體接觸的情況下測試兩隻前後代iPhone,得到的信號資料iPhone 4的信號表現比iPhone 3GS還要來的好。 AnandTech認為這是因為蘋果將iPhone 4的天線與機殼結合的結果,在沒有任何接觸的情況下信號高出13dBm之多。 8 H& I) x$ B: ^% z9 z; Q8 K0 A

0 z4 |9 L* T# f$ j  l不過大家目前在爭議的是手握在左下角時的掉格情形,因此AnandTech也同時做了測驗。6 B( t0 {/ d* C, G# e8 z7 a
1 d* N+ Z7 \- e; I9 X0 V8 g
左邊iPhone 4、右邊iPhone 3GS
8 p  q" a0 s) R4 e* f, s& P6 e, {4 w0 I' B$ [# v
# ^8 U' K1 x, V! u3 x" z& O7 [, ^
在緊緊握住的情況下,iPhone 4的信號遠遜於iPhone 3GS,直接降到-115dBm,相對於iPhone 3GS的-107dBm。 $ l* @  R# r3 e- b5 S/ _( U
1 K3 N, }7 U+ Y* L# a- c5 p
不過有趣的現象出現了,因為測得的資料僅代表計算值,和通話品質只有相對關係,沒有絕對。因此AnandTech做了實際通話測試。 6 M, k$ `. Z3 S
3 V( y8 t/ U, L1 n$ ^  ^4 ~" N* V
在iPhone 3GS信號強度為-115dBm的情況下,撥打出去的通話在一分鐘內斷線。而iPhone 4卻可以在-120dBm的信號強度下(相當弱的信號)通話超過1分鐘以上。對於這一點來說,AnandTech認同iPhone 4有更棒的通訊能力。/ O5 J, s$ k  t' w. {

( |1 t* W( _& a* h0 q+ U: G# s/ w2 b
: F! z+ Y9 P9 g+ T3 J7 p( h- R" x+ g& Y& k# k) w" s) U1 X" \
然而AnandTech認為iPhone 4的設計過於大膽,儘管他能在極弱的信號強度下通話,但是這個設計過於冒險,尤其是對於智慧型手機公司來說(使用者已經習慣依賴信號格數,縱使iPhone 4在1格情況下仍然可以順利通話,但是容易帶給使用者不安全感)。
! L6 w: T1 L! y: P: R
; Z3 b* c. `2 q( K0 t; BAnandTech緊接著表示,為何有些使用者會發現這個問題,有些人確認為沒有問題?因為掉格的現象不是每分每秒都在發生,如果不是刻意觀察,絕大多數的使用者可能不到10%的機會看到。但是現在已經被大家關注到了,這也就是為何AnandTech認為這個設計過於大膽的原因。
8 H! V4 B3 y: Z, ?$ K6 G! U+ a3 ~% M7 ~
AnandTech提出了幾個解決信號的方法給蘋果參考:
) a7 {" T, n# A2 o  D  j
  }( P# i' m3 D# I* t2 `$ H
# U+ D9 d0 B( d8 N& R上圖是在iPhone 4沒有做任何修正前的信號衰減比較分貝資料(Signal Attenuation Comparison in dB),越低的資料代表變化弧度越少,表現越好。可以看到iPhone 4的資料都遠高於其他兩者,代表iPhone 4的信號不論在任何環境下,容易改變很大。 8 _8 V+ b0 D& ~/ n7 u
( J) b$ o, r8 T- M6 Q
很多人提到信號容易掉格的情況發生在手接觸到左下角的接縫觸,或是手指潮濕的情況下,因此AnandTech分別貼了絕緣的材質(Kapton tape)以及穿戴橡皮手套來看看改變的情況。
4 Z+ a( U' W( e- m: N2 C+ j+ B& G% m5 E; M9 [6 n1 w/ v7 z
) a. K2 v6 H# i2 ]& g

6 i. U; W! t8 W$ O分別將以上兩個方式做了測試,得到的結果如下:2 O3 I. W7 [" V5 C4 o& u
  ]6 d" x' {: y

2 c1 a0 e) r3 z( c) O% f1 g: G8 L- K6 Z  r0 f+ p$ d  q3 P
* x- s! M3 S1 P1 p, z$ J4 [' H

, p+ r+ q6 N) O' Q3 X2 ]0 e. e+ p) {2 M
9 R, P& ?- Q% {0 M
" L+ D) o  V0 q5 j分別將以上兩個方式做了測試,得到的結果如下:/ \& e1 `& R# j/ c, A5 A

' @' P9 m  P7 o9 q4 j' m+ s4 W$ e; N1 |" k7 J

* d$ E1 H; j4 v, `- k不論是貼了絕緣體膠帶還是手戴絕緣手套,iPhone 4信號上下起伏的幅度都大福改善了,代表原本不銹鋼的金屬非常容易受到手指觸碰的影響,縱使仍然可以撥打電話,但是總是令人無法放心。2 @* ^- H4 t7 U6 J" Z8 i0 d
' T. \! Y, _$ i

8 V4 i6 l! Y) V) E1 E3 r4 ~, O* l6 v, p( z5 D, Y. L' l
最後AnandTech提出了總結,他們認為iOS 4.0.1的更新,將信號更加誠實的展現在你的手機上面,也代表蘋果做了一點事情,不過這是不夠的。 蘋果仍然要面對iPhone 4機體設計容易造成信號起伏的這個事實(能不能通訊是另外的事情,但是信號起伏卻是事實)。 iPhone已經成為熱賣商品,蘋果必須使用更積極的態度面對這一切質疑。 : }9 f0 H: ^5 ~' v: P( C) W" ~

- s  }7 \, n3 K1 C; H! t, k同時合作夥伴AT&T也有相同的責任,其他對手Spirnt和Verizon雖然網路速度比較慢,但是有更棒的全國信號覆蓋率,這一點是AT&T始終不及格的地方。  t  J' v. g) v5 K
9 l4 {1 O) ]! f' a- Y9 n! o8 e
; J( u4 |" S* {" Q6 Z
http://iphone.tgbus.com/news/class/201007/20100716101509_2.shtml
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊

本版積分規則

Archiver|手機版|小黑屋|歡迎光臨 Julybee Club

GMT+8, 1-2-2026 02:22 , Processed in 0.178728 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回復 返回頂部 返回列表