找回密碼
 註冊
搜索
查看: 2604|回復: 0

[系統] 升級iOS 4.0.1固件 再次測試iPhone 4信號強度

[複製鏈接]
發表於 17-7-2010 19:42:51 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
轉自電玩巴士/ Q5 v9 t7 t' d

0 \. b4 c( l' o0 N& n9 ^在近日的軟體更新中,蘋果對iPhone 4信號柱做出修改,提供更為精確的信號顯示。
5 n$ p" Y% G8 S$ ~6 i% c- U7 l& ^3 }0 `
, m: z* X2 p& D; s  z; Y

+ k4 X% J& ~, X8 y- T' y/ g  n+ _消費者資訊技術網站AnandTech再次對iPhone 4信號強度進行測試,並公佈了詳細的分析報告。6 s, H# ]# P* _5 b! b" f6 p1 |
, y% `+ g' u8 E1 A; d) v

& C( ^$ r, E/ K8 C下圖是修正前後信號的格數、信號範圍: 0 J' ?' y( s; x+ s

& P9 T  f6 r# c5 i# }0 t  n  e舊版計算公式
, X- M* Z& J- g' r$ v& R$ N  L! T- |5 A2 p4 b. H

; q6 i+ r* N$ J$ T, U1 C& e8 z新版計算公式! a, v$ {6 u7 T# J- B0 h3 _: {
7 r  }( u7 L, L1 Z, V# U
2 n% h% f$ D8 V. w
簡單的說蘋果把每一個格數的範圍分配的更加平均,而最低的一格範圍也延伸到-121dBm。如果上面兩個圖片太難理解,下圖是將上面兩圖合併的比較結果。 ) z# \' _/ V( @  D9 N% m" |
8 h) b# F; r8 M: X/ S6 C
比較圖) J$ y0 z  n8 h- u

. p- Z6 K( ^! S& l6 `) X! P
3 q& S5 a# S6 l+ N7 ^0 B與Andorid比較
& {2 E( T* x: ~4 H* J& l- L! k5 Z0 U( G) ?: n) p% W, [1 `

  v( ~5 i. B: P1 u報告指出,在這兩天發佈的iOS 4.1 beta和iOS 4.0.1中,蘋果已大大改變了iPhone 4的信號柱顯示方法,不僅擴大了動態範圍,而且每一柱的範圍值也增大了。第三、第四格的信號範圍同樣寬,而第二格稍微小一些。兩格信號柱到第一格信號柱的截點值保留不變,但其他每個值都有所增加。結果顯示,信號最低只能降至24 dBm,而不像之前那樣完全沒有信號顯示。
8 q: w( `4 |0 G8 w. b' {4 d7 K% i* ?* g  `. f
0 J4 x' {( {9 d% x5 J
上圖為iOS 4.0.1  iOS 4.0  Android 2.2信號格    , W/ }. ~( P5 {1 }/ m) U

- V( z  |6 n6 J, G: U# d; E- n6 I: Z我們對比更新前後信號測試的兩張直條圖發現,更新前iPhone的最低值為-113 dBm,而iOS 4.0.1/4.1更新後這個值可降至-121 dBm。9 g, s  V+ D. n9 @

1 `: A% }2 j6 _1 O在空曠的地點,沒有任何物體接觸的情況下測試兩隻前後代iPhone,得到的信號資料iPhone 4的信號表現比iPhone 3GS還要來的好。 AnandTech認為這是因為蘋果將iPhone 4的天線與機殼結合的結果,在沒有任何接觸的情況下信號高出13dBm之多。
2 B: ^6 e- G4 E. C; N: T
3 R# T3 T7 S5 O$ ]4 [$ B不過大家目前在爭議的是手握在左下角時的掉格情形,因此AnandTech也同時做了測驗。4 E# F% L) D* |7 o3 s$ K0 k8 W

. ^+ g& a& M" w3 i/ ]  w: p左邊iPhone 4、右邊iPhone 3GS' m% K/ |9 c3 `# U7 h0 o
/ V; S$ V% f1 V9 I
* m% X4 a& v* K* @5 n* z* U0 s3 s( O' X
在緊緊握住的情況下,iPhone 4的信號遠遜於iPhone 3GS,直接降到-115dBm,相對於iPhone 3GS的-107dBm。
0 y5 e  `: Y( j+ G* ~
/ Y0 t. o  n8 ^# H' G" O不過有趣的現象出現了,因為測得的資料僅代表計算值,和通話品質只有相對關係,沒有絕對。因此AnandTech做了實際通話測試。 6 _" `/ B1 _* s' e8 L; e4 t6 ~: C
7 R# \9 H( |* y, k8 o9 z
在iPhone 3GS信號強度為-115dBm的情況下,撥打出去的通話在一分鐘內斷線。而iPhone 4卻可以在-120dBm的信號強度下(相當弱的信號)通話超過1分鐘以上。對於這一點來說,AnandTech認同iPhone 4有更棒的通訊能力。
8 F! b- p0 V$ }0 r! X) U4 G$ N( M1 G& w$ F! u: A, O4 u

. @' ^: l( Q7 k( O' D
4 q# B$ x  w$ Q3 Q% f然而AnandTech認為iPhone 4的設計過於大膽,儘管他能在極弱的信號強度下通話,但是這個設計過於冒險,尤其是對於智慧型手機公司來說(使用者已經習慣依賴信號格數,縱使iPhone 4在1格情況下仍然可以順利通話,但是容易帶給使用者不安全感)。 ' A7 U2 o- J) x3 }. R8 @

2 E. B6 @8 M3 ^, n! @AnandTech緊接著表示,為何有些使用者會發現這個問題,有些人確認為沒有問題?因為掉格的現象不是每分每秒都在發生,如果不是刻意觀察,絕大多數的使用者可能不到10%的機會看到。但是現在已經被大家關注到了,這也就是為何AnandTech認為這個設計過於大膽的原因。 , C3 d5 o3 R5 C0 X

+ y& ~& Y/ \2 @& N( o0 N: F! oAnandTech提出了幾個解決信號的方法給蘋果參考:
# F- u/ x$ Z$ F5 B6 |
+ t$ C' ^% v; Z2 h, ^0 i: i% P3 b# ?2 e
上圖是在iPhone 4沒有做任何修正前的信號衰減比較分貝資料(Signal Attenuation Comparison in dB),越低的資料代表變化弧度越少,表現越好。可以看到iPhone 4的資料都遠高於其他兩者,代表iPhone 4的信號不論在任何環境下,容易改變很大。
" e% P* b8 ]# Y" ^$ `7 T
7 v; K( @: q6 k1 W) T; `很多人提到信號容易掉格的情況發生在手接觸到左下角的接縫觸,或是手指潮濕的情況下,因此AnandTech分別貼了絕緣的材質(Kapton tape)以及穿戴橡皮手套來看看改變的情況。
- r$ }: d/ D9 T. b1 J* [( H9 H4 g" `* e% ^- G

1 t$ p, D4 o7 K5 w9 a2 {" B  h8 o. |) G
分別將以上兩個方式做了測試,得到的結果如下:
9 M) x5 K  L; h% O
& x; f0 z" I/ ^- Q3 n2 n
! |; E1 L! Z. E1 y
/ u, \4 B0 q3 E6 j, ^9 C, F4 l
& Z, O  z8 `, e; ~4 m
1 r, e7 I; D; X1 z1 f: E, K/ f
' G+ m' ]# [: i7 ^$ u7 p) ^
3 m5 ~; A. ~8 W分別將以上兩個方式做了測試,得到的結果如下:% A  A2 }! a' I( P8 t6 Y
7 K4 x7 ^8 Y6 e  r. R9 F
" R; m- P% [8 B% L+ a
- K" M1 ]4 S# X( F' {, R+ X
不論是貼了絕緣體膠帶還是手戴絕緣手套,iPhone 4信號上下起伏的幅度都大福改善了,代表原本不銹鋼的金屬非常容易受到手指觸碰的影響,縱使仍然可以撥打電話,但是總是令人無法放心。
9 f+ Y* G7 V2 R2 m3 m8 ~) l6 P1 Z3 S& g7 g6 o( b/ U

: c, j5 O% l& g; U  v' k) ~9 K0 F( u
最後AnandTech提出了總結,他們認為iOS 4.0.1的更新,將信號更加誠實的展現在你的手機上面,也代表蘋果做了一點事情,不過這是不夠的。 蘋果仍然要面對iPhone 4機體設計容易造成信號起伏的這個事實(能不能通訊是另外的事情,但是信號起伏卻是事實)。 iPhone已經成為熱賣商品,蘋果必須使用更積極的態度面對這一切質疑。 5 J1 g& _: ?2 b9 e
" M# w: V9 h% K  N, U! {5 _
同時合作夥伴AT&T也有相同的責任,其他對手Spirnt和Verizon雖然網路速度比較慢,但是有更棒的全國信號覆蓋率,這一點是AT&T始終不及格的地方。/ Q$ u; \: Y8 h; @9 B

1 q& d% g: A, }8 p
; C. H8 _" k" ahttp://iphone.tgbus.com/news/class/201007/20100716101509_2.shtml
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊

本版積分規則

Archiver|手機版|小黑屋|歡迎光臨 Julybee Club

GMT+8, 8-6-2025 23:38 , Processed in 0.338757 second(s), 17 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回復 返回頂部 返回列表