找回密碼
 註冊
搜索
查看: 2909|回復: 0

[系統] 升級iOS 4.0.1固件 再次測試iPhone 4信號強度

[複製鏈接]
發表於 17-7-2010 19:42:51 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
轉自電玩巴士2 s3 b0 Z' H5 D2 _! T+ ~
/ a; `5 S' ^; `/ c3 X- D: I
在近日的軟體更新中,蘋果對iPhone 4信號柱做出修改,提供更為精確的信號顯示。
- `2 {1 v0 Y; c4 d
& v0 t+ G- X( Z) l
) {0 g" q  q! I% k" O# x3 d3 k1 z! d, w, S/ r
消費者資訊技術網站AnandTech再次對iPhone 4信號強度進行測試,並公佈了詳細的分析報告。. A- D8 N% f1 z4 a

7 m" A  ^: _& X5 F, A$ k
% w, T" b1 w8 X' r+ X下圖是修正前後信號的格數、信號範圍:
, h, W6 _# ~1 ?0 L7 `; F
6 t/ I8 W5 v$ Z  y5 K舊版計算公式' D9 K1 X2 J5 L2 ~. u* f9 X% k

9 Z6 Z/ w5 l9 q' _, g4 F$ p" ?5 r( U
新版計算公式
  m5 [- j- u6 o. V6 A3 }1 Y
6 F6 o0 `3 M2 B; K3 d! L
5 y* b6 i/ p/ ~# a: L/ s* o簡單的說蘋果把每一個格數的範圍分配的更加平均,而最低的一格範圍也延伸到-121dBm。如果上面兩個圖片太難理解,下圖是將上面兩圖合併的比較結果。
' g+ P5 l& X9 P/ e9 [1 t
5 J$ M" |' K7 \  v; K( y比較圖
1 [3 N( i! H5 j
' h  \) Z3 q: H, s" Y3 l& q0 a+ l
2 X, z1 u6 w8 s2 f* r* U與Andorid比較
9 {. E: x8 _' y- D$ r3 `/ ?% K$ @$ B* A4 s/ N8 c/ E& \

9 k( X! B& O3 U! i4 z. Z報告指出,在這兩天發佈的iOS 4.1 beta和iOS 4.0.1中,蘋果已大大改變了iPhone 4的信號柱顯示方法,不僅擴大了動態範圍,而且每一柱的範圍值也增大了。第三、第四格的信號範圍同樣寬,而第二格稍微小一些。兩格信號柱到第一格信號柱的截點值保留不變,但其他每個值都有所增加。結果顯示,信號最低只能降至24 dBm,而不像之前那樣完全沒有信號顯示。4 {) C: M: G) t5 Z9 o

% ?8 w+ `9 l3 d) J  s7 z6 A0 |" m, D: h# U# o2 Y  w% x- ^
上圖為iOS 4.0.1  iOS 4.0  Android 2.2信號格    
  p9 L5 G9 |; m( _! w5 {8 h
" Q  @6 C1 [9 `4 H* @; z我們對比更新前後信號測試的兩張直條圖發現,更新前iPhone的最低值為-113 dBm,而iOS 4.0.1/4.1更新後這個值可降至-121 dBm。
7 r& H  Y7 T( B# y* i2 s6 _3 G+ D: t  U. z5 W6 a$ N
在空曠的地點,沒有任何物體接觸的情況下測試兩隻前後代iPhone,得到的信號資料iPhone 4的信號表現比iPhone 3GS還要來的好。 AnandTech認為這是因為蘋果將iPhone 4的天線與機殼結合的結果,在沒有任何接觸的情況下信號高出13dBm之多。 ) }7 l+ d! J- J  z

) F# f4 R) P8 A* o3 q) Y不過大家目前在爭議的是手握在左下角時的掉格情形,因此AnandTech也同時做了測驗。
0 e8 d# |& e& y
% P( R* ^! t/ W$ S, j9 g1 r! i9 }左邊iPhone 4、右邊iPhone 3GS; F$ `. S6 s7 d
' g, A: c; T" s0 n( y7 A
# M/ n1 y/ q5 ~' a- T
在緊緊握住的情況下,iPhone 4的信號遠遜於iPhone 3GS,直接降到-115dBm,相對於iPhone 3GS的-107dBm。
" m6 f. {( g# ~9 S$ G* \
, E$ j2 @& |" j+ M7 m不過有趣的現象出現了,因為測得的資料僅代表計算值,和通話品質只有相對關係,沒有絕對。因此AnandTech做了實際通話測試。
5 n: e4 w1 k) e4 Z3 A' a; g; e( Q( a( l$ V( M  J: F/ d+ h
在iPhone 3GS信號強度為-115dBm的情況下,撥打出去的通話在一分鐘內斷線。而iPhone 4卻可以在-120dBm的信號強度下(相當弱的信號)通話超過1分鐘以上。對於這一點來說,AnandTech認同iPhone 4有更棒的通訊能力。
* A4 Q0 \: d( Y  U. \8 ?2 w! P, F# g9 F" S. M& T6 ~

% _7 J/ I5 w4 p
6 X. C; m% S) A5 W  I然而AnandTech認為iPhone 4的設計過於大膽,儘管他能在極弱的信號強度下通話,但是這個設計過於冒險,尤其是對於智慧型手機公司來說(使用者已經習慣依賴信號格數,縱使iPhone 4在1格情況下仍然可以順利通話,但是容易帶給使用者不安全感)。 3 u0 A8 V" |$ t, ?& }
, h3 G5 s# _: _  g# r9 w$ \
AnandTech緊接著表示,為何有些使用者會發現這個問題,有些人確認為沒有問題?因為掉格的現象不是每分每秒都在發生,如果不是刻意觀察,絕大多數的使用者可能不到10%的機會看到。但是現在已經被大家關注到了,這也就是為何AnandTech認為這個設計過於大膽的原因。 5 O8 L! \) R7 D$ `- W2 E
+ f) `, J( O: L$ e  Y$ k" _
AnandTech提出了幾個解決信號的方法給蘋果參考:, V0 W9 n+ i/ |5 P# [$ A, X) l; B

( f( A4 P9 U# L1 u8 h. ?' d) G7 s- D; M
上圖是在iPhone 4沒有做任何修正前的信號衰減比較分貝資料(Signal Attenuation Comparison in dB),越低的資料代表變化弧度越少,表現越好。可以看到iPhone 4的資料都遠高於其他兩者,代表iPhone 4的信號不論在任何環境下,容易改變很大。
: d* N- U$ W1 G* @# s! `; i# Q( ~+ [; ~! v8 a
很多人提到信號容易掉格的情況發生在手接觸到左下角的接縫觸,或是手指潮濕的情況下,因此AnandTech分別貼了絕緣的材質(Kapton tape)以及穿戴橡皮手套來看看改變的情況。
7 D+ t. ^4 b! E. @. Y
% p$ j, y: N0 s: N, j6 r& a) e
* g- d- T% A$ P6 D# q1 P
# v. W% V. ?2 a3 d: |7 `4 b分別將以上兩個方式做了測試,得到的結果如下:
7 k5 I  q# k" E) B
( F/ }/ W# D5 H0 C* ]( ?; P
: q7 M* N* U' t- d; i
. }% P7 i$ w  o1 a" Z5 v
6 K; j! D2 \( B" [2 x- {+ b5 H
( x: Y8 a" w9 S) j/ M* @2 B) _( U6 p% X1 ^8 i

* d+ ~5 {! U  G+ g+ W分別將以上兩個方式做了測試,得到的結果如下:7 i8 `- C1 ]" u) G. ~
" l- u: H7 ^" v) p" ?1 g

$ |* y/ W  W% r6 h' W$ P, E  k4 R% a9 Y8 D- k* D6 F; ~* C
不論是貼了絕緣體膠帶還是手戴絕緣手套,iPhone 4信號上下起伏的幅度都大福改善了,代表原本不銹鋼的金屬非常容易受到手指觸碰的影響,縱使仍然可以撥打電話,但是總是令人無法放心。
& f2 Y. q& Y/ ]( B! F" f8 J
, B0 m6 [5 e6 ?9 d) h" y, m
' Q, C+ t7 M' f% U% ^0 k1 J
: _) r3 u3 y! p$ x$ I1 Y最後AnandTech提出了總結,他們認為iOS 4.0.1的更新,將信號更加誠實的展現在你的手機上面,也代表蘋果做了一點事情,不過這是不夠的。 蘋果仍然要面對iPhone 4機體設計容易造成信號起伏的這個事實(能不能通訊是另外的事情,但是信號起伏卻是事實)。 iPhone已經成為熱賣商品,蘋果必須使用更積極的態度面對這一切質疑。 / s3 a+ ^7 T2 n! ?  s/ {5 L
' o$ L4 J9 e" n! `
同時合作夥伴AT&T也有相同的責任,其他對手Spirnt和Verizon雖然網路速度比較慢,但是有更棒的全國信號覆蓋率,這一點是AT&T始終不及格的地方。
; `2 z+ c* F4 m- V* x
' e* e1 r* {, f% H" w$ j  f3 p; l: r( R/ A/ Q
http://iphone.tgbus.com/news/class/201007/20100716101509_2.shtml
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊

本版積分規則

Archiver|手機版|小黑屋|歡迎光臨 Julybee Club

GMT+8, 2-5-2026 14:29 , Processed in 0.631974 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回復 返回頂部 返回列表