找回密碼
 註冊
搜索
查看: 2610|回復: 0

[系統] 升級iOS 4.0.1固件 再次測試iPhone 4信號強度

[複製鏈接]
發表於 17-7-2010 19:42:51 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
轉自電玩巴士+ V1 B/ {) D4 P% q: F& f$ f
% h8 y1 f# B" M  T: O
在近日的軟體更新中,蘋果對iPhone 4信號柱做出修改,提供更為精確的信號顯示。
4 l1 z/ x: {& J8 m3 ?' h  y: v9 N2 }/ B+ A- Q6 m3 N
3 \2 R6 N/ `/ `) p

$ Q9 P4 i: p; F" n消費者資訊技術網站AnandTech再次對iPhone 4信號強度進行測試,並公佈了詳細的分析報告。
- i4 ^& K# n5 R2 P+ J  F
& V6 F, r2 {6 F8 S% x& ~4 ?% k! `
6 _; q$ V1 N( s6 R0 Y/ E下圖是修正前後信號的格數、信號範圍:
5 u0 u. T. i1 a* }; C. Y
$ U! q0 f7 _- j$ C舊版計算公式2 a) R3 U) \$ @/ s% O# b
# W7 p6 e0 H- x, J( b

7 c; W0 H' E4 ]) }" z$ }新版計算公式
! X5 W9 y; o# a7 g2 @3 S  Q
* {2 F  |# N) p1 O0 [4 X2 Y" t+ U) L& h+ Z- C0 {0 P
簡單的說蘋果把每一個格數的範圍分配的更加平均,而最低的一格範圍也延伸到-121dBm。如果上面兩個圖片太難理解,下圖是將上面兩圖合併的比較結果。 # _6 n) U( y# H9 c, y% D
" p" j7 a/ \* m2 T
比較圖) t" L" ^: f  E7 m. ^6 i* M
3 ^1 w; u# J4 m

4 W+ Y$ |) d4 o/ s7 u/ K6 q與Andorid比較
9 E4 X7 X) m3 l4 W1 E3 o& Z  p& N
7 r, j8 b* u7 G: ^1 ~3 \
- E  c8 o! X7 X" g報告指出,在這兩天發佈的iOS 4.1 beta和iOS 4.0.1中,蘋果已大大改變了iPhone 4的信號柱顯示方法,不僅擴大了動態範圍,而且每一柱的範圍值也增大了。第三、第四格的信號範圍同樣寬,而第二格稍微小一些。兩格信號柱到第一格信號柱的截點值保留不變,但其他每個值都有所增加。結果顯示,信號最低只能降至24 dBm,而不像之前那樣完全沒有信號顯示。. F% q1 l7 B: `. ]! J. N0 U
+ ~6 P- F4 w! t1 b. I$ s7 [$ p
! }( M8 {# ]) v
上圖為iOS 4.0.1  iOS 4.0  Android 2.2信號格    ; N& i; x0 V' ]  m; j) o
6 ], d' A8 d; M3 B) W# S
我們對比更新前後信號測試的兩張直條圖發現,更新前iPhone的最低值為-113 dBm,而iOS 4.0.1/4.1更新後這個值可降至-121 dBm。0 g( l9 N# m; a8 U+ d
, p  ~' z  s, M
在空曠的地點,沒有任何物體接觸的情況下測試兩隻前後代iPhone,得到的信號資料iPhone 4的信號表現比iPhone 3GS還要來的好。 AnandTech認為這是因為蘋果將iPhone 4的天線與機殼結合的結果,在沒有任何接觸的情況下信號高出13dBm之多。
; {4 C0 L3 F, T7 C3 N0 w# a; W  u5 [6 ^3 e
不過大家目前在爭議的是手握在左下角時的掉格情形,因此AnandTech也同時做了測驗。8 L# h' V7 F3 t; e1 M

3 w, u, S' O, B9 b# u) w( ?$ v左邊iPhone 4、右邊iPhone 3GS
7 ]6 E, h! F* g7 N
7 K7 K2 v- T7 h8 v2 u; C3 X1 P
5 H6 m1 w" T* p) p* T- q3 n2 U7 \. c: N在緊緊握住的情況下,iPhone 4的信號遠遜於iPhone 3GS,直接降到-115dBm,相對於iPhone 3GS的-107dBm。 ) J7 D4 P, a. g+ {- _; _& @' d

- d9 v% O$ z! q* x, D不過有趣的現象出現了,因為測得的資料僅代表計算值,和通話品質只有相對關係,沒有絕對。因此AnandTech做了實際通話測試。
1 t( }/ e4 Z8 W* e
+ _; k0 I' u2 b+ T: R) G' v7 _在iPhone 3GS信號強度為-115dBm的情況下,撥打出去的通話在一分鐘內斷線。而iPhone 4卻可以在-120dBm的信號強度下(相當弱的信號)通話超過1分鐘以上。對於這一點來說,AnandTech認同iPhone 4有更棒的通訊能力。3 g/ R( B0 G" J  T$ n" x+ \

9 q4 m: Y$ {' w. S5 Z! u- W0 s
9 m/ T$ x( Z/ [9 K' z! e6 ^
6 r9 i* J, e/ f6 r% y然而AnandTech認為iPhone 4的設計過於大膽,儘管他能在極弱的信號強度下通話,但是這個設計過於冒險,尤其是對於智慧型手機公司來說(使用者已經習慣依賴信號格數,縱使iPhone 4在1格情況下仍然可以順利通話,但是容易帶給使用者不安全感)。 - g( ~4 d; w+ ?6 D6 M

: n+ n  D% F: b3 _, _AnandTech緊接著表示,為何有些使用者會發現這個問題,有些人確認為沒有問題?因為掉格的現象不是每分每秒都在發生,如果不是刻意觀察,絕大多數的使用者可能不到10%的機會看到。但是現在已經被大家關注到了,這也就是為何AnandTech認為這個設計過於大膽的原因。
) v) L. \: l. i# _0 p) k1 W- h, b$ N0 `2 a) q% k
AnandTech提出了幾個解決信號的方法給蘋果參考:
+ C( j/ C# Q" q" J2 _7 G0 C% v& {4 H6 Y0 m, P+ a- m- p3 N

& i! Q9 N* R9 I* ], K" H2 k上圖是在iPhone 4沒有做任何修正前的信號衰減比較分貝資料(Signal Attenuation Comparison in dB),越低的資料代表變化弧度越少,表現越好。可以看到iPhone 4的資料都遠高於其他兩者,代表iPhone 4的信號不論在任何環境下,容易改變很大。   V$ @; R0 _8 r1 `# R) C
7 d/ p  q" w$ K
很多人提到信號容易掉格的情況發生在手接觸到左下角的接縫觸,或是手指潮濕的情況下,因此AnandTech分別貼了絕緣的材質(Kapton tape)以及穿戴橡皮手套來看看改變的情況。 ; P* ?6 }( p9 F& I, z( L
/ L$ p6 [3 |3 O! L- h
/ _9 V! w* z0 }
# X- W  H' ^1 g+ v
分別將以上兩個方式做了測試,得到的結果如下:  k7 D" p6 O) `8 B2 u
2 O. j7 t; [% W9 F1 M- [
+ x9 f9 S; p, z: Y' T6 U

2 f4 O+ H* g# N( z  T& y7 [, J) L

. @6 P# [, U' b) _" _' U3 k4 D. c; i! e$ [  j. ?! y& l

% [# o/ I) u, d/ n# U' h7 W$ t分別將以上兩個方式做了測試,得到的結果如下:+ i( H) J, `6 c9 Z# c" Z

0 ?8 q$ ]9 C# e
+ z! u/ L) ]2 q4 d
, |* o6 n9 W' E+ g4 Q& x不論是貼了絕緣體膠帶還是手戴絕緣手套,iPhone 4信號上下起伏的幅度都大福改善了,代表原本不銹鋼的金屬非常容易受到手指觸碰的影響,縱使仍然可以撥打電話,但是總是令人無法放心。+ e+ @% n" L4 m% m, k

4 t  }8 E+ r; i& N( w5 l; K# J6 V6 p) e' ]* i7 a

& q1 q" w6 I; t- i# a/ K最後AnandTech提出了總結,他們認為iOS 4.0.1的更新,將信號更加誠實的展現在你的手機上面,也代表蘋果做了一點事情,不過這是不夠的。 蘋果仍然要面對iPhone 4機體設計容易造成信號起伏的這個事實(能不能通訊是另外的事情,但是信號起伏卻是事實)。 iPhone已經成為熱賣商品,蘋果必須使用更積極的態度面對這一切質疑。
; a0 _( N1 T1 Q8 \
5 K! @# Y7 l1 w) R' _1 _4 ]同時合作夥伴AT&T也有相同的責任,其他對手Spirnt和Verizon雖然網路速度比較慢,但是有更棒的全國信號覆蓋率,這一點是AT&T始終不及格的地方。
5 t) i2 B& J9 g. G5 F+ [+ X$ f9 N6 w# S0 I/ A7 Q  z8 R0 h

2 {0 h' U0 \$ v; h4 A- r2 I& ~) [! Qhttp://iphone.tgbus.com/news/class/201007/20100716101509_2.shtml
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊

本版積分規則

Archiver|手機版|小黑屋|歡迎光臨 Julybee Club

GMT+8, 11-6-2025 22:15 , Processed in 0.375095 second(s), 17 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回復 返回頂部 返回列表