找回密碼
 註冊
搜索
查看: 2630|回復: 0

[系統] 升級iOS 4.0.1固件 再次測試iPhone 4信號強度

[複製鏈接]
發表於 17-7-2010 19:42:51 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
轉自電玩巴士
- R; [  E7 m/ m9 h7 Q) N% O- t; o! o% m. |% Y7 u  x$ W6 S
在近日的軟體更新中,蘋果對iPhone 4信號柱做出修改,提供更為精確的信號顯示。# E1 O6 X8 v* M0 B4 p% V# l

$ k, ]+ j) R" \+ n$ H8 }' u) V. v# ^) ^. O

. \. l' V0 P9 q) a  _消費者資訊技術網站AnandTech再次對iPhone 4信號強度進行測試,並公佈了詳細的分析報告。5 B& E7 j4 E9 R! ?4 b

+ ~/ M1 |& N( J, H6 K2 f
, [" Y" C0 q4 W1 E$ G( p% `# h: ^& w下圖是修正前後信號的格數、信號範圍:
) X% l' k, l* b! [
" {% [3 b0 p3 t3 L6 y, q' Z  I舊版計算公式7 Y  ^& l# l. t- _. G/ P- h

4 t: {! a" o7 T% x5 U( n  H; i& B- C$ P3 |( l( E
新版計算公式2 ]+ s) I  e* T9 W

% e& X2 C" L" ~2 A4 V* B; F
( d1 Z; J5 Z" S9 `6 |簡單的說蘋果把每一個格數的範圍分配的更加平均,而最低的一格範圍也延伸到-121dBm。如果上面兩個圖片太難理解,下圖是將上面兩圖合併的比較結果。
5 f6 s0 x- ~+ ~  f4 z0 J/ f3 C1 C. Z/ e  a6 F( o( t
比較圖
, a; ~" y4 J; k/ y$ ^# `
7 ?  w3 z8 o' u* k8 s( B& v- q  K' b, o
與Andorid比較' N' U5 {) c, `) i! Z
; A9 z; K0 V% G$ ~5 @% \; T
* V, u. Z2 s8 u' h1 P/ B7 q% f* m' [; B
報告指出,在這兩天發佈的iOS 4.1 beta和iOS 4.0.1中,蘋果已大大改變了iPhone 4的信號柱顯示方法,不僅擴大了動態範圍,而且每一柱的範圍值也增大了。第三、第四格的信號範圍同樣寬,而第二格稍微小一些。兩格信號柱到第一格信號柱的截點值保留不變,但其他每個值都有所增加。結果顯示,信號最低只能降至24 dBm,而不像之前那樣完全沒有信號顯示。
  t! e6 k! m- b9 G$ G5 [/ _2 N3 Z$ p/ _/ Q( r' d! S1 t
& f) t9 \% n  d4 |- u8 C% `1 P  T
上圖為iOS 4.0.1  iOS 4.0  Android 2.2信號格    ) x0 `1 G9 i# Q
: W. q: m* C/ _% b
我們對比更新前後信號測試的兩張直條圖發現,更新前iPhone的最低值為-113 dBm,而iOS 4.0.1/4.1更新後這個值可降至-121 dBm。
5 ]- B& W5 ]$ `% L% H5 S0 n9 r) v. h9 ~9 g' X: R! ~) E
在空曠的地點,沒有任何物體接觸的情況下測試兩隻前後代iPhone,得到的信號資料iPhone 4的信號表現比iPhone 3GS還要來的好。 AnandTech認為這是因為蘋果將iPhone 4的天線與機殼結合的結果,在沒有任何接觸的情況下信號高出13dBm之多。
. b- G+ n! {* g+ w0 R& x# G
6 U  y+ D* X" K2 A% h5 r不過大家目前在爭議的是手握在左下角時的掉格情形,因此AnandTech也同時做了測驗。; Q* l* `% Z& J
2 F# ?! J3 W! U" J+ W0 Y! ]5 B) F& J5 x$ X
左邊iPhone 4、右邊iPhone 3GS
) S# U% ]6 v- v6 d# I3 w0 w4 ^
+ S+ }5 v" _5 x- U' C- W3 E4 J4 y9 j* I0 E& J8 ~( u; B3 f! j2 O& m
在緊緊握住的情況下,iPhone 4的信號遠遜於iPhone 3GS,直接降到-115dBm,相對於iPhone 3GS的-107dBm。 . j  B, N0 p, l0 f. |4 V
" y( g  D4 }! B
不過有趣的現象出現了,因為測得的資料僅代表計算值,和通話品質只有相對關係,沒有絕對。因此AnandTech做了實際通話測試。
1 t4 z! d8 \. Z9 a
  s9 D- F+ j& W- ]3 ]1 V在iPhone 3GS信號強度為-115dBm的情況下,撥打出去的通話在一分鐘內斷線。而iPhone 4卻可以在-120dBm的信號強度下(相當弱的信號)通話超過1分鐘以上。對於這一點來說,AnandTech認同iPhone 4有更棒的通訊能力。
7 t# ]$ \, F. U8 i- u
) y% Q! H" r& w8 r+ X0 x) `! X- d
# D+ I1 o2 |5 Q  B; [
; u+ e1 |( p  c( V然而AnandTech認為iPhone 4的設計過於大膽,儘管他能在極弱的信號強度下通話,但是這個設計過於冒險,尤其是對於智慧型手機公司來說(使用者已經習慣依賴信號格數,縱使iPhone 4在1格情況下仍然可以順利通話,但是容易帶給使用者不安全感)。 . [/ N6 ]  m5 J: G! _  h: c/ @# g( o+ d
; I+ U2 `* {( ~3 a$ i0 t
AnandTech緊接著表示,為何有些使用者會發現這個問題,有些人確認為沒有問題?因為掉格的現象不是每分每秒都在發生,如果不是刻意觀察,絕大多數的使用者可能不到10%的機會看到。但是現在已經被大家關注到了,這也就是為何AnandTech認為這個設計過於大膽的原因。 " G$ [5 f! M1 {  h1 e; c

% k  m/ s6 Z% XAnandTech提出了幾個解決信號的方法給蘋果參考:
2 h9 U- t3 f/ k/ J( l4 T, l" u7 E5 L; g0 d' Z
4 z( Q8 R0 V  J2 \
上圖是在iPhone 4沒有做任何修正前的信號衰減比較分貝資料(Signal Attenuation Comparison in dB),越低的資料代表變化弧度越少,表現越好。可以看到iPhone 4的資料都遠高於其他兩者,代表iPhone 4的信號不論在任何環境下,容易改變很大。   K6 O# r% m' y  n

$ e3 G' S# h% _& ]8 ^0 e0 @5 u* d2 r很多人提到信號容易掉格的情況發生在手接觸到左下角的接縫觸,或是手指潮濕的情況下,因此AnandTech分別貼了絕緣的材質(Kapton tape)以及穿戴橡皮手套來看看改變的情況。
5 d: j1 q$ m, e4 z! t4 ?6 b9 Q, @0 r, T" J
1 G6 d3 ^7 P$ j
$ D) T/ B+ G- z( k! T
分別將以上兩個方式做了測試,得到的結果如下:
& T8 t( P9 ^* \. p; j" j1 Z0 S9 P; n
% X$ Y. K! |" H5 e% m0 A

: N4 ?' c" X/ Y' N
1 V! I2 w; f& M
& ^) y' e/ P0 M5 l- f( |
5 ]' R0 b; F2 h. V) o
2 F2 k  ~0 K9 [& ]1 ?6 Z, F0 ]分別將以上兩個方式做了測試,得到的結果如下:
6 W4 k/ m! x1 X; ^* ?8 z* R) B8 R8 ]# M' M8 }3 m$ P7 U! z9 l

. ?/ @3 d8 T' M( ^4 m/ ^/ ^8 U, k) x2 b. h  u; j
不論是貼了絕緣體膠帶還是手戴絕緣手套,iPhone 4信號上下起伏的幅度都大福改善了,代表原本不銹鋼的金屬非常容易受到手指觸碰的影響,縱使仍然可以撥打電話,但是總是令人無法放心。, M# L0 `1 @8 x( @

$ x& `, h2 g. ~, S' o3 n# _6 A( ]# `2 t; K3 D
- q# X3 U7 h; l1 ~
最後AnandTech提出了總結,他們認為iOS 4.0.1的更新,將信號更加誠實的展現在你的手機上面,也代表蘋果做了一點事情,不過這是不夠的。 蘋果仍然要面對iPhone 4機體設計容易造成信號起伏的這個事實(能不能通訊是另外的事情,但是信號起伏卻是事實)。 iPhone已經成為熱賣商品,蘋果必須使用更積極的態度面對這一切質疑。
+ ?) C* S7 G0 ]% U& g
0 ?4 _" A7 }0 e7 K同時合作夥伴AT&T也有相同的責任,其他對手Spirnt和Verizon雖然網路速度比較慢,但是有更棒的全國信號覆蓋率,這一點是AT&T始終不及格的地方。
  [- ?: N) J" y; b8 s" R$ h2 M  s; [0 z- m
' ^: t) N1 v1 i% H
http://iphone.tgbus.com/news/class/201007/20100716101509_2.shtml
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊

本版積分規則

Archiver|手機版|小黑屋|歡迎光臨 Julybee Club

GMT+8, 2-8-2025 10:11 , Processed in 0.284675 second(s), 17 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回復 返回頂部 返回列表