找回密碼
 註冊
搜索
查看: 3065|回復: 0

[系統] 升級iOS 4.0.1固件 再次測試iPhone 4信號強度

[複製鏈接]
發表於 17-7-2010 19:42:51 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
轉自電玩巴士: s9 }' @* z0 _* E8 [

2 z7 M, k% Q/ F: U在近日的軟體更新中,蘋果對iPhone 4信號柱做出修改,提供更為精確的信號顯示。
3 C+ Y( x5 J; q2 T
" {& F* e' w0 x  s! [
4 v6 d# y) |' `9 M
8 E8 J! C' e* Z( v3 u7 G消費者資訊技術網站AnandTech再次對iPhone 4信號強度進行測試,並公佈了詳細的分析報告。+ i8 k& _* o$ h& e6 R* @3 f

  b8 Z& u# V4 w1 b3 _- J% v
5 O7 c' ]2 U+ U: v# Y" u( s) B下圖是修正前後信號的格數、信號範圍:
% P* Q( L& A/ M! v3 y" O6 b: I1 B* `! f3 O3 F4 c, W" b0 i
舊版計算公式
/ C. U, P9 s% N
# T( v, s5 `5 E4 H6 N* z, O$ k
/ K9 R7 ~  H$ Q& Q新版計算公式
# t8 A; T  Q) B1 o& a$ [* ^; w) B5 ~1 p8 z9 j2 h: y& m, e
" x# Q1 N1 `) ~) e: n. A6 Q
簡單的說蘋果把每一個格數的範圍分配的更加平均,而最低的一格範圍也延伸到-121dBm。如果上面兩個圖片太難理解,下圖是將上面兩圖合併的比較結果。
$ \+ F$ v: F$ H4 v2 A( t$ C4 W5 u' p* D
比較圖
9 U7 |: N! [' f. P1 M; z% z/ q
/ d  B! N, _$ r
9 {: r: `2 |$ U" H1 Z# [; w3 v與Andorid比較
6 \' B/ z1 }9 x6 F& o% l4 w* T! h
8 E/ C' U6 V# h# W7 g% @
& R! B6 k; W1 q報告指出,在這兩天發佈的iOS 4.1 beta和iOS 4.0.1中,蘋果已大大改變了iPhone 4的信號柱顯示方法,不僅擴大了動態範圍,而且每一柱的範圍值也增大了。第三、第四格的信號範圍同樣寬,而第二格稍微小一些。兩格信號柱到第一格信號柱的截點值保留不變,但其他每個值都有所增加。結果顯示,信號最低只能降至24 dBm,而不像之前那樣完全沒有信號顯示。
0 r, T! \. Q  k" o/ b
. p; p6 [5 R7 _7 A- n- T% J* r) ^, J* H1 N% y) R6 {
上圖為iOS 4.0.1  iOS 4.0  Android 2.2信號格    
  {( a% }8 G9 x0 B3 y) X
! o, d  f/ M: ?% A2 `4 z! q我們對比更新前後信號測試的兩張直條圖發現,更新前iPhone的最低值為-113 dBm,而iOS 4.0.1/4.1更新後這個值可降至-121 dBm。
* Y1 }) t% G  {1 f2 P
$ L4 x/ B9 i7 B( F- x6 R4 x: ^在空曠的地點,沒有任何物體接觸的情況下測試兩隻前後代iPhone,得到的信號資料iPhone 4的信號表現比iPhone 3GS還要來的好。 AnandTech認為這是因為蘋果將iPhone 4的天線與機殼結合的結果,在沒有任何接觸的情況下信號高出13dBm之多。 , h; a8 t4 |5 B
1 ?7 _* V$ J, W: R: e' H0 [% w1 L
不過大家目前在爭議的是手握在左下角時的掉格情形,因此AnandTech也同時做了測驗。3 M) f. {. s! s/ k: t; Z/ h3 C) N
) w9 i; v) A9 m0 {
左邊iPhone 4、右邊iPhone 3GS' r1 u0 W2 Y9 c/ n

/ _( q! [1 s* D
1 t* h; f8 }$ M; a! o; D" D在緊緊握住的情況下,iPhone 4的信號遠遜於iPhone 3GS,直接降到-115dBm,相對於iPhone 3GS的-107dBm。
0 j5 q& t% h) H! s5 `
1 D- c1 s5 F6 o/ h不過有趣的現象出現了,因為測得的資料僅代表計算值,和通話品質只有相對關係,沒有絕對。因此AnandTech做了實際通話測試。 + B7 D7 n- U! d' ^! k+ `5 K

' Q$ f" z8 t; s) ~+ H在iPhone 3GS信號強度為-115dBm的情況下,撥打出去的通話在一分鐘內斷線。而iPhone 4卻可以在-120dBm的信號強度下(相當弱的信號)通話超過1分鐘以上。對於這一點來說,AnandTech認同iPhone 4有更棒的通訊能力。
  j9 H6 J( O8 {. S  D
: Q, q; v: `" q. B8 a3 a
7 P  ~, V5 |9 x( A
% j  W/ N* x+ u# Q# g然而AnandTech認為iPhone 4的設計過於大膽,儘管他能在極弱的信號強度下通話,但是這個設計過於冒險,尤其是對於智慧型手機公司來說(使用者已經習慣依賴信號格數,縱使iPhone 4在1格情況下仍然可以順利通話,但是容易帶給使用者不安全感)。
8 t* V, {7 d2 k2 h/ c* t* b' S1 s
& w1 d: e& R( n2 iAnandTech緊接著表示,為何有些使用者會發現這個問題,有些人確認為沒有問題?因為掉格的現象不是每分每秒都在發生,如果不是刻意觀察,絕大多數的使用者可能不到10%的機會看到。但是現在已經被大家關注到了,這也就是為何AnandTech認為這個設計過於大膽的原因。
* G* G0 R' n% B4 V# o0 {
9 c; S" o6 X, ]8 ]AnandTech提出了幾個解決信號的方法給蘋果參考:( P0 A+ p. \5 ^- Q
- r. C( O5 G- G! o
; a& C" r+ O) b
上圖是在iPhone 4沒有做任何修正前的信號衰減比較分貝資料(Signal Attenuation Comparison in dB),越低的資料代表變化弧度越少,表現越好。可以看到iPhone 4的資料都遠高於其他兩者,代表iPhone 4的信號不論在任何環境下,容易改變很大。
# U! _  ~( U2 z9 A) ], E
" z- U" ?1 u) ^  f: U0 `% E2 s很多人提到信號容易掉格的情況發生在手接觸到左下角的接縫觸,或是手指潮濕的情況下,因此AnandTech分別貼了絕緣的材質(Kapton tape)以及穿戴橡皮手套來看看改變的情況。
7 [. E9 w& E+ j# I9 M
1 y1 M8 Z8 h- F: w0 y( i; y6 n4 H  V" b" h: t8 r
$ W" c7 A. t( P2 N: h
分別將以上兩個方式做了測試,得到的結果如下:) s1 H& L6 O- ?% \* }! j
' |9 ^0 m- s) e6 B* q
% {" [; u. G2 `: {" K. G; N% N& w+ ?
2 W& O4 C$ t* H
+ ?/ m! `' R* |7 j; f" j

  [& a9 P) z8 L6 e( E' N
, `, ^. Q$ c; }9 G% d) e9 d9 o& u" \9 {( C
分別將以上兩個方式做了測試,得到的結果如下:
0 B1 u; F; b1 r$ V
+ }* l0 y8 e7 ?( ^1 A" b7 c& f7 h$ Q8 b$ b; D4 l" `$ M

1 J/ Z& a  w- _6 y7 g9 K. m不論是貼了絕緣體膠帶還是手戴絕緣手套,iPhone 4信號上下起伏的幅度都大福改善了,代表原本不銹鋼的金屬非常容易受到手指觸碰的影響,縱使仍然可以撥打電話,但是總是令人無法放心。$ s2 G  A$ T0 G, i/ e

; x; H: a+ G- A" S
) C. N3 H1 Z4 g4 }% S" d5 L
) L+ p! j8 U* m+ z# [" \% G最後AnandTech提出了總結,他們認為iOS 4.0.1的更新,將信號更加誠實的展現在你的手機上面,也代表蘋果做了一點事情,不過這是不夠的。 蘋果仍然要面對iPhone 4機體設計容易造成信號起伏的這個事實(能不能通訊是另外的事情,但是信號起伏卻是事實)。 iPhone已經成為熱賣商品,蘋果必須使用更積極的態度面對這一切質疑。 6 W) f2 t* K2 Z' F7 b  W
, F1 J' B3 a% p5 {/ _4 O
同時合作夥伴AT&T也有相同的責任,其他對手Spirnt和Verizon雖然網路速度比較慢,但是有更棒的全國信號覆蓋率,這一點是AT&T始終不及格的地方。
. ?& E; A6 N' u/ i& q3 C7 U8 W) D' [% G* ^% @. L: _

: ]7 c' R  I) T3 f! r8 Lhttp://iphone.tgbus.com/news/class/201007/20100716101509_2.shtml
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊

本版積分規則

Archiver|手機版|小黑屋|歡迎光臨 Julybee Club

GMT+8, 30-10-2026 01:37 , Processed in 0.167157 second(s), 17 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回復 返回頂部 返回列表