找回密碼
 註冊
搜索
查看: 2232|回復: 0

[系統] 升級iOS 4.0.1固件 再次測試iPhone 4信號強度

[複製鏈接]
發表於 17-7-2010 19:42:51 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
轉自電玩巴士2 U& Y( q0 Y3 s& Z5 `" ^* o
8 U8 z& H2 v; n; z6 ^. Z$ Y
在近日的軟體更新中,蘋果對iPhone 4信號柱做出修改,提供更為精確的信號顯示。
, Y5 @+ `' [( O: C* C' W5 _
" \  z7 y: q; S5 z% L' ~; l5 n( H/ c" R8 T) s; g7 O& T5 U

- p% [5 C/ `( H消費者資訊技術網站AnandTech再次對iPhone 4信號強度進行測試,並公佈了詳細的分析報告。; ]: g3 [! k% ]( b) M; ~

0 e. @0 v* Q) g1 \; U* H/ f. `  v, B3 S' }6 Q, H* k1 M
下圖是修正前後信號的格數、信號範圍:
% N7 v& Z( a- l* d
# ]+ `+ l7 N8 q舊版計算公式: c& y8 D8 u" ?- ~5 g
" Q% I) l9 y* R: _7 Q
8 g# Q6 Z+ g" P" T' E
新版計算公式
% U- W! a9 E4 [9 o( U8 `- X! b; q& u1 J  C

* o0 H# A1 \4 `! M) f- _9 C簡單的說蘋果把每一個格數的範圍分配的更加平均,而最低的一格範圍也延伸到-121dBm。如果上面兩個圖片太難理解,下圖是將上面兩圖合併的比較結果。
+ V! {4 C7 ~7 h
* p7 K0 ^& H! U比較圖
" \' M- P: `* p1 _0 N% X
  U: @; w9 _/ r% b, t  U- J
" T$ _6 W1 @2 i* C與Andorid比較3 d) K7 j+ R  W0 T4 n7 g4 n

5 w, f: f' b; I) m& {( f
2 b9 _; F* e$ x報告指出,在這兩天發佈的iOS 4.1 beta和iOS 4.0.1中,蘋果已大大改變了iPhone 4的信號柱顯示方法,不僅擴大了動態範圍,而且每一柱的範圍值也增大了。第三、第四格的信號範圍同樣寬,而第二格稍微小一些。兩格信號柱到第一格信號柱的截點值保留不變,但其他每個值都有所增加。結果顯示,信號最低只能降至24 dBm,而不像之前那樣完全沒有信號顯示。. |$ X0 \0 t$ P4 X6 g1 f
/ }" @6 z* c, P$ C% S" I, ~
  y$ D, j* H+ U" k2 W/ h8 j$ j
上圖為iOS 4.0.1  iOS 4.0  Android 2.2信號格    # T5 g8 o: ], s% e) l) t

2 {( ]" {- O, ^, D  _我們對比更新前後信號測試的兩張直條圖發現,更新前iPhone的最低值為-113 dBm,而iOS 4.0.1/4.1更新後這個值可降至-121 dBm。
9 M8 P( c  T5 D9 E2 C3 i$ b4 ^/ x" q2 J! S! n' i3 X
在空曠的地點,沒有任何物體接觸的情況下測試兩隻前後代iPhone,得到的信號資料iPhone 4的信號表現比iPhone 3GS還要來的好。 AnandTech認為這是因為蘋果將iPhone 4的天線與機殼結合的結果,在沒有任何接觸的情況下信號高出13dBm之多。
0 t/ o7 a/ n+ R* {" e0 g9 x/ \; r# B0 a" U) f$ l
不過大家目前在爭議的是手握在左下角時的掉格情形,因此AnandTech也同時做了測驗。
9 C: ^. S+ n8 D8 F6 u( g) r) N" j/ c& ^
左邊iPhone 4、右邊iPhone 3GS
4 g7 W! I- D/ r7 K
: U! L) k8 L1 {/ e" }: z! ~/ t+ r: l. x% b: d3 i; q* @
在緊緊握住的情況下,iPhone 4的信號遠遜於iPhone 3GS,直接降到-115dBm,相對於iPhone 3GS的-107dBm。   w* T! R6 t9 I' F: m4 L) ~. L% q

( v# s  l3 V# l+ b; b  c不過有趣的現象出現了,因為測得的資料僅代表計算值,和通話品質只有相對關係,沒有絕對。因此AnandTech做了實際通話測試。
: F( Q: b5 u  S$ \" [2 [& U5 b+ z) ]. h& t3 }) n4 z
在iPhone 3GS信號強度為-115dBm的情況下,撥打出去的通話在一分鐘內斷線。而iPhone 4卻可以在-120dBm的信號強度下(相當弱的信號)通話超過1分鐘以上。對於這一點來說,AnandTech認同iPhone 4有更棒的通訊能力。
/ e, W4 ~; F0 b2 j+ g
8 {: [: q  e2 b+ p, [
8 F" O( H2 s' C3 s
! D" G) E! `5 b8 R7 I- Q然而AnandTech認為iPhone 4的設計過於大膽,儘管他能在極弱的信號強度下通話,但是這個設計過於冒險,尤其是對於智慧型手機公司來說(使用者已經習慣依賴信號格數,縱使iPhone 4在1格情況下仍然可以順利通話,但是容易帶給使用者不安全感)。 ( H/ ~, ?: d, _
  h4 x! u$ Z5 F, M# ^
AnandTech緊接著表示,為何有些使用者會發現這個問題,有些人確認為沒有問題?因為掉格的現象不是每分每秒都在發生,如果不是刻意觀察,絕大多數的使用者可能不到10%的機會看到。但是現在已經被大家關注到了,這也就是為何AnandTech認為這個設計過於大膽的原因。
+ r- e9 t2 }# M; g0 x# ?
% a8 \5 a, t! U' _  ^7 EAnandTech提出了幾個解決信號的方法給蘋果參考:$ l, z3 z# k4 D: o) F9 L! y' |
6 [5 f" u/ E1 f% d( ~# w* D" {* ?

  h' S: f2 x4 [) ], n) w/ d2 e上圖是在iPhone 4沒有做任何修正前的信號衰減比較分貝資料(Signal Attenuation Comparison in dB),越低的資料代表變化弧度越少,表現越好。可以看到iPhone 4的資料都遠高於其他兩者,代表iPhone 4的信號不論在任何環境下,容易改變很大。 6 ^3 H7 J  E9 u; l( o
" j( ?! K  j$ r' o1 o" T. s! U* \
很多人提到信號容易掉格的情況發生在手接觸到左下角的接縫觸,或是手指潮濕的情況下,因此AnandTech分別貼了絕緣的材質(Kapton tape)以及穿戴橡皮手套來看看改變的情況。
+ O" Q% r1 D- f" f+ }
5 E+ ?3 H0 @  T9 l6 U) e" ]. v. J0 w  F2 d  V
+ r/ ]0 ]# {+ @1 n7 f# }9 t' a5 D
分別將以上兩個方式做了測試,得到的結果如下:1 j! @4 T" A, [6 k  N+ G9 u
6 w0 g0 {& e8 a6 h. K
' f& \8 ]) f) e
- \. z# t, ?  ~# _% q
* Y# O  K' B" U) }: H7 V
, W2 i# R) }: ]9 M
; {5 l' `6 K+ P: N# F9 y1 Q
4 G% P/ H/ T8 }: u- U; j% X0 z
分別將以上兩個方式做了測試,得到的結果如下:
; f6 h9 O# L" g4 h" D/ [9 s8 Q1 s. {, [# z, {: w! {

  s6 _+ p5 B8 N+ J0 O/ R  ]! ?. e: A4 S0 k3 Z# o% T. z
不論是貼了絕緣體膠帶還是手戴絕緣手套,iPhone 4信號上下起伏的幅度都大福改善了,代表原本不銹鋼的金屬非常容易受到手指觸碰的影響,縱使仍然可以撥打電話,但是總是令人無法放心。
7 N+ u4 p. N) Y8 x9 K$ M( L" j4 r4 [1 t9 c2 @( ^

) E, Z, S8 h( D' q, A, H" @' M5 s+ n" C9 r' q$ n& C* k8 @
最後AnandTech提出了總結,他們認為iOS 4.0.1的更新,將信號更加誠實的展現在你的手機上面,也代表蘋果做了一點事情,不過這是不夠的。 蘋果仍然要面對iPhone 4機體設計容易造成信號起伏的這個事實(能不能通訊是另外的事情,但是信號起伏卻是事實)。 iPhone已經成為熱賣商品,蘋果必須使用更積極的態度面對這一切質疑。 ; S8 j- M6 n2 L6 Q# T5 A" a4 S

3 e- A- _6 b. u- {: n同時合作夥伴AT&T也有相同的責任,其他對手Spirnt和Verizon雖然網路速度比較慢,但是有更棒的全國信號覆蓋率,這一點是AT&T始終不及格的地方。  \: |" P' F- C! k9 S7 \% k6 P! [

1 y5 Z) m+ Q7 @
6 d1 r- Y6 O7 L' F: Ihttp://iphone.tgbus.com/news/class/201007/20100716101509_2.shtml
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊

本版積分規則

Archiver|手機版|小黑屋|歡迎光臨 Julybee Club

GMT+8, 18-5-2024 11:55 , Processed in 0.265735 second(s), 17 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回復 返回頂部 返回列表